Обжалование судебного штрафа в арбитражном процессе

Содержание

Судебные штрафы

Обжалование судебного штрафа в арбитражном процессе

Понятие судебного штрафа. В соответствии со ст.

13 АПК, вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов – обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Неисполнение судебных актов влечет ответственность, установленную АПК. Одним из отрицательных правовых последствий является наложение судебного штрафа.

Судебный штраф – мера имущественного воздействия на лиц, не выполняющих предписания судебных органов.

Основания наложения судебного штрафа

Основания наложения судебного штрафа. В соответствии со ст. 100 АПК судебный штраф налагается арбитражным судом в случаях и размерах, предусмотренных АПК и взыскивается в федеральный бюджет. Анализ данной формулировки дает основание для следующих выводов.

Во-первых, штраф налагается только в случаях, прямо предусмотренных в АПК. Таких случаев всего три: 1) в соответствии с ч. 3, 4 ст.

54 АПК за неисполнение обязанности предоставить истребованное арбитражным судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными; 2) в соответствии с ч. 3 ст.

76 АПК за несоблюдение мер по обеспечению иска, заключающихся в запрещении другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) в соответствии со ст.

206 АПК за неисполнение судебного акта о взыскании денежных сумм и за неисполнение указанного в исполнительном листе действия лицом, на которое возложено совершение этих действий. В ст. 136 АПК закреплен еще один случай наложения судебного штрафа при применении мер по обеспечению исполнения решения. Однако норма, закрепленная в ст. 136 АПК, имеет отсылочный характер к гл. 7 АПК.

Во-вторых, наложение штрафа является безусловной обязанностью арбитражного суда. Поэтому суд не вправе не применять указанную санкцию или заменить ее иными мерами воздействия по своему усмотрению при наличии указанных в законе оснований для ее применения.

АПК установлен верхний предел штрафа, который может быть взыскан для каждого вида нарушения: по ст. 54 АПК – до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; по ст.

76 АПК – по искам, подлежащим оценке, – в размере до 50% цены иска; по искам, не подлежащим оценке, – в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; по ст.

206 АПК – по решениям о взыскании денежных сумм – до 50% суммы, подлежащей взысканию; по решениям о совершении действий – до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

При определении конкретного размера штрафа арбитражный суд учитывает фактические обстоятельства, в частности характер спора, сумму иска, последствия допущенного нарушения, степень тяжести нарушения и т.п.

В-третьих, штраф взыскивается с допустивших нарушения организаций и граждан-предпринимателей, как являющихся участниками дела, так и не являющихся ими.

В-четвертых, штраф взыскивается в федеральный бюджет.

Уплата штрафа не освобождает правонарушителя от выполнения возложенных на него АПК обязанностей. При неисполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска (с. 4 ст. 76 АПК) или об обеспечении исполнения решения (ст. 136 АПК), правонарушитель может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности за убытки, причиненные истцу таким неисполнением.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. Статья 101 АПК регламентирует процессуальный порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Наложить судебный штраф вправе только суд. Вопрос о наложении штрафа разрешается в заседании арбитражного суда в составе, определенном в соответствии со ст.

14 АПК: единолично или коллегиально.

О времени и месте судебного заседания лица, в отношении которых рассматривается вопрос о наложении штрафа, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление судом таких лиц является обязательным.

Однако неявка в суд надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении штрафа.

Процессуальный порядок проведения судебного заседания и принятия определения о наложении судебного штрафа регламентирован в АПК неполно, фрагментарно и поверхностно.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении штрафа арбитражный суд выносит определение в виде отдельного документа, на основании которого выдается исполнительный лист для принудительного исполнения.

Помимо данных, перечисленных в ст. 140 АПК, в этом определении указываются организация или гражданин-предприниматель, с которых взыскивается штраф, точный размер взыскиваемого штрафа и порядок взыскания штрафа в федеральный бюджет.

Определение арбитражного суда о наложении штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после его принятия (ст. 160 АПК). Оно может быть обжаловано и в кассационном порядке в течение одного месяца (ст. 179 АПК). Допускается опротестование и пересмотр определения в порядке надзора.

Определение об отказе в наложении штрафа обжалованию не подлежит.

Помимо судебного штрафа как основного вида процессуальных санкций АПК предусматривает возможность применения и таких санкций, как:

  1. предупреждение (ч. 3 ст. 116 АПК);
  2. удаление из зала судебного заседания (ч. 3 ст. 116 АПК);
  3. отнесение судебных расходов на лицо, вследствие нарушения которым досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора возникло дело (п. 3 ст. 95 АПК).

Источник: http://www.konspekt.biz/index.php?text=34384

Оспаривание судебного штрафа

Судебные штрафы — это денежные взыскания, которые налагаются судом на граждан и ДЛ ОГВ, ОМСУ и организаций за нарушение норм ГПЗ.

Основания наложения штрафа и размер

1. Не предоставление истребуемых судом док-в ДЛ и гражданами, которые не являются ЛУД:

  • — не извещение суда о невозможности предоставления доказательсв в неустановленный срок или вообще;
  • — непредоставление доказательств по причинам, признанными судом неуважительными. Ч.3 ст.57 ГПК – размер штрафа для ДЛ – до 1000 руб., граждане – до 500 руб. Причем уплата штрафа не освобождает этих лиц от предоставления доказательства. Ч.4 ст.57 ГПК: уплата штрафа не освобождает от обязанности по предоставлению доказательства.

2. За нарушение установленных судом мер по обеспечению иска (ч.2 ст.142 ГПК, размер штрафа до 1000 руб.)

3. За нарушение порядка в судебном заседании (ч.3 ст.159 ГПК, размер штрафа до 1000 руб.)

4. Уклонение переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своей обязанности (ч.4 ст.162, размер штрафа до 1000 руб.)

5. За неявку в суд специалиста, свидетеля, эксперта по неуважительным причинам (ч.2 ст.168 ГПК, размер штрафа до 1000 руб.)

6. По делам публичного производства при неявке представителя ГО, ОМСУ, ДЛ, если их явка была признана судом обязательной (ч.4 ст.246, размер штрафа до 1000 руб.)

О наложении штрафа выносится определение суда, его копия направляется оштрафованному лицу (ч.3 ст.105 ГПК). Уплата судебного штрафа не освобождает от исполнения процессуальной обязанности.

Данное определение подлежит принудительному исполнению по истечению 10 дней с момента получения оштрафованным лицом копии определения; если лицо не уплатило штраф добровольно или не оспорило действие суда по наложению штрафа, а в случае оспаривания определения – после вступления в законную силу определения суда об отказе сложении или уменьшении размера штрафа.

Порядок оспаривания наложения штрафа

Ст.106 ГПК. Предусматривает 2 этапа.

1. Ч.1 ст.106 в течение 10 дней с момента получения копии определения о наложении судебного штрафа лицо вправе просить суд о сложении штрафа или уменьшении его размера, путем подачи письменного заявления в суд. По результатам рассмотрения этого заявления суд выносит одно из двух определений:

  • — определение об удовлетворении просьбы оштрафованного лица;
  • — определение об отказе в сложении штрафа или уменьшения размера.

2. Ч.2 ст.106 ГПК – возможность оспаривания определения об отказе в сложении штрафа или уменьшении его размера. В течение 10 дней с момента вынесения такого определения оштрафованное лицо вправе подать частную жалобу в вышестоящий суд через суд, который вынес определение (госпошлиной данное объявление не облагается – абз 4 пп.7 п.1 ст.333.36 НК).

Читайте также  Договор поручения на представительство в арбитражном суде

www.law-student.ru

Применение принудительных и предупредительных мер в рамках Инструкции ЦБ РФ № 59

Инструкцией ЦБ РФ № 59 «О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности» от 31.03.1997 определены 2 типа мер воздействия: принудительные и предупредительные:

В практике успешно оспаривалось:

– одновременное применение принудительных и предупредительных мер;

– применение принудительных мер до истечения срока на добровольное исполнение предупредительных.

Размер штрафа ЦБ РФ в порядке ст. 74 ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» не должен превышать размер штрафа предусмотренный ст. 15.26 КоАП РФ.

В 2003 году ВАС РФ разъяснил, что после 30 июня 2002 г.

нормы федеральных законов, устанавливающие ответственность в сфере публичных правоотношений, применяются лишь в части, не противоречащей КоАП РФ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 2 от 27.01.

2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

– Наложенный ЦБ РФ на банк «Форштадт» штраф в порядке ст. 74 ФЗ №86 был снижен судом с 300 000 до 30 000 тысяч рублей.

– Наложенный ЦБ РФ штраф на банк КБ «Стройиндбанк» в порядке ст. 74 ФЗ № 86 был снижен судом 60 000 до 30 000 тысяч рублей

– Еще в одном деле суд по тем же основаниям признал незаконным штраф в размере 50 тысяч рублей, наложенный на Банк «Итуруп»

Особый правовой интерес для формирования судебных позиций вызывает постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2010 по делу № А60-16452/2010-С9 с участием ООО «Плато-Банк».

Кассационная инстанция подчеркнула, что статья 74 ФЗ № 86 носит административный характер.

В связи с этим нормы КоАП РФ о порядке применения административного взыскания являются обязательными для органов и должностных лиц ЦБ РФ, применяющих взыскание.

Выводы по данному делу легли в основу правовой позиции судов и по другим делам о незаконности наложения штрафа в порядке ст. 74 ФЗ №86 постановление ФАС Московского округа от 26.05.2013 по делу № А40-111884/12-92-1029

Оспаривание предписаний о реклассификации категорий ссудной задолженности по Положению № 254-П

«О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности».

– В рамках судебного процесса по делу ОАО «ВостСибтранскомбанк» к ЦБ РФ был рассмотрен вопрос о законности предписания о реклассификации ссуд и увеличении размеров резервов на общую сумму 22 миллиона рублей.

Первоначальная классификация спорных ссуд производилась сотрудниками банка по результату комплексного анализа производственной и финансово-хозяйственной деятельности заемщиков. При этом суд посчитал, что внутренняя оценка категорий ссуд была проведена банком без каких-либо нарушений.

Об этом явно свидетельствовало и содержание оспариваемого предписания ЦБ РФ, резолютивная часть которого не содержала требований об устранении нарушений законодательства.

Кроме того, ЦБ РФ не представил доказательств несоответствия внутренней методики определения рисков банка Положению № 254-П.

Последствия недостоверности сведений содержащихся в справке заемщика 2-НДФЛ при квалификации ссудной задолженности:

Позиция № 1: У банка отсутствует возможность получить сведения о произведенных платежах в счет налоговых выплат заемщиков, поскольку эти сведения отнесены ст. 102 НК РФ к налоговой тайне.

Перечисление работодателем в бюджет сумм НДФЛ отличных от сумм, информация о которых была предоставлена в банк, было квалифицировано судом как ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по уплате НДФЛ.

Позиция № 2: Положенная в основу оценки ссуды справка 2-НДФЛ, содержащая недостоверные сведения, признается нарушением банком Положения № 254-П.

Информация размещена в информационных целях и не является юридической консультацией или заключением. Поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения, в случае возникновения вопросов обратитесь за профессиональной юридической консультацией.

По вопросам, связанным с размещенными материалами, Вы можете обратиться к автору:

caselaw.today

Заполните форму и наш специалист свяжется с вами в кратчайшие сроки

Административный штраф – самое распространенное наказание за нарушение правил безопасности дорожного движения. Однако справедливость взыскания зачастую вызывает большие сомнения. Если водитель уверен в своей невиновности, он может помощью юриста по ДТП и оспорить штраф.

Заказать бесплатную консультацию Заполните форму и наш специалист свяжется с вами в кратчайшие сроки.

Помощь автовладельцам – отдельное направление деятельности, которым занимаются профессионалы узкой специализации. Они в совершенстве знают ПДД, КоАП и работу системы ГИБДД, что позволяет находить эффективные решения для каждого спорного случая. Практически ежедневно к нам обращаются водители, которые:

  • не согласны с протоколом о нарушении ПДД, составленным сотрудником дорожной полиции;
  • получили «письмо счастья» с требованием оплатить штраф за нарушение, зафиксированное фото- или видеокамерами.

После изучения аспектов дела наши юристы сделают вывод о целесообразности обжалования. Если речь идет о неправомерных действиях представителей ГИБДД, юрист найдет основания для аннулирования штрафа. В частности, такими основаниями являются:

  • некорректно составленный протокол;
  • использование несертифицированных измерительных устройств в момент фиксации нарушения.

Если штрафные санкции были наложены по результатам фото- и видеосъемки, профессионал поможет доказать их несостоятельность. Поводом для обжалования являются самые разные причины, например, низкое качество снимка, которое не позволяет рассмотреть регистрационный номер или сделать однозначный вывод о факте правонарушения.

Наши юристы соберут необходимые документальные и прочие подтверждения невиновности водителя. К ним относятся данные с видеорегистратора и навигатора, фотографии с места нарушения, свидетельские показания и т.д.

Большинство штрафов удается оспорить в досудебном порядке путем подачи жалобы в автоинспекцию.

В случае судебного разбирательства наши юристы составят исковое заявление и разработают стратегию защиты, которая позволит водителю обжаловать штраф и компенсировать судебные издержки.

urservices.ru

Обжалование действий (постановления) судебного пристава-исполнителя

Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя происходит на основании заявления лица, права которого нарушены в ходе исполнительных действий. Особенности процедуры обжалования и порядок составления заявления для оспаривания действий и постановлений приставов будут рассмотрены далее.

Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

Кодекс административного судопроизводства (КАС) РФ регламентирует право граждан на обращение в суд для оспаривания неправомерных действий и решений государственных органов, в том числе судебных приставов.

Обжалованию подлежат те действия и решения, которые:

  • нарушают или создают препятствия для реализации прав и свобод;
  • безосновательно возлагают обязанности или привлекают в ответственности.

Постановления и деяния судебных приставов могут быть обжалованы в суде и у вышестоящего должностного лица. Если гражданин обращается с заявлением в вышестоящий орган, то он не лишается возможности написать заявление в суд, как это указано в ч. 1 ст. 19 закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ.

Источник: http://pred64.ru/article-27160/

Судебные штрафы в арбитражном процессе РФ

содержание   ..  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  ..

1. Понятие судебного штрафа

Судебный штраф представляет собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ.

Судебным штрафам присущи следующие признаки.

Во-первых, судебный штраф представляет собой разновидность мер государственного принуждения как способа реализации юридических обязанностей*(127), но применяемых в рамках арбитражного процесса.

В этом заключается отличие судебного штрафа от штрафа в гражданском, уголовном, административном праве, где они применяются за соответствующие гражданские, уголовные и административные правонарушения.

Во-вторых, судебные штрафы налагаются арбитражным судом.

В-третьих, судебные штрафы применяются в отношении лиц, участвующих в деле и иных лиц, которые имеют в отношении суда определенные обязанности.

В-четвертых, основания наложения и размер штрафов указаны в АПК РФ.

Так, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 2500 рублей, на должностных лиц — 5000 рублей, на организации — 100000 рублей (ч. 1 ст. 119 АПК РФ).

Иные размеры установлены для корпоративных споров (ст. 225.4, 225.6 АПК РФ) и группового производства (ст. 225.12 АПК РФ).

В-пятых, штрафы взыскиваются из личных средств оштрафованных граждан, в том числе и в тех случаях, когда они налагаются на должностных лиц.

В-шестых, штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

В-седьмых, уплата штрафа не освобождает от исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи с чем при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.

Штрафы налагаются в следующих случаях.

За неисполнение обязанностей в сфере доказывания:

— в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

За неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением иска:

— за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер (ч. 2 ст. 96 АПК РФ).

За нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду:

— на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (ч. 5 ст. 119 АПК РФ);

— за нарушение порядка в судебном заседании или в случае неподчинения законным распоряжениям председательствующего (ч. 5 ст. 154 АПК РФ).

В случае неявки без уважительных причин в судебное заседание, когда явка соответствующего лица была признана арбитражным судом обязательной:

Читайте также  Перерыв процессуальных сроков в арбитражном процессе

— в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, когда их явка была признана арбитражным судом обязательной (ч. 4 ст. 156 АПК РФ);

— в случае неявки в судебное заседание эксперта, свидетеля, переводчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при неявке в суд по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 157 АПК РФ);

— в случае неявки в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый нормативный акт, когда их явка была признана судом обязательной (ч. 3 ст. 194 АПК РФ);

— в случае неявки в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый ненормативный акт, решение, или совершивших оспариваемые действия (бездействие), когда их явка была признана судом обязательной (ч. 3 ст. 200 АПК РФ);

— в случае неявки вызванных в судебное заседание представителя административного органа, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (ч. 4 ст. 205 АПК РФ);

— в случае неявки представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности, и лица, обратившегося в суд с заявлением, когда их явка признана арбитражным судом обязательной (ч. 3 ст. 210 АПК РФ);

— в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в делах о взыскании обязательных платежей и санкций, когда она признана обязательной судом (ч. 3 ст. 215 АПК РФ).

За правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов:

— за утрату переданного на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом (ст. 331 АПК РФ);

— за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист (ч. 1 ст. 332 АПК РФ);

— за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий (ч. 2 ст. 332 АПК РФ).

2. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании арбитражного суда, разрешается в том же судебном заседании. В отношении лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф, в 5-дневный срок со дня вынесения определения. На основании конкретных обстоятельств совершенного процессуального правонарушения арбитражный суд определяет размер штрафа, поскольку в ст. 119 АПК РФ указан только их верхний предел.

Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Однако подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Как уже указывалось, в административном законодательстве также имеются штрафы, связанные с нарушением процессуальных норм. Например, согласно ст. 17.

3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа или административного ареста за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Однако такой штраф будет налагаться по правилам и в рамках процедур, установленных КоАП РФ, в связи с чем правила гл. 11 АПК РФ в этом случае неприменимы.

Дополнительная литература для подготовки

Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999; Короткова О.И. Взыскание судебных расходов с органов государственной власти//Адвокат. 2009. N 7; Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе. М.

, 2008; Скуратовский М.Л. Новации законодательства о государственной пошлине//Арбитражная практика. 2005. N 2. С. 46-50; Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2004.

содержание   ..  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  ..

Источник: http://zinref.ru/000_uchebniki/05100sud/002_00_Arbitrazhny_protsess_pod_red_Yarkova_V_V_Uchebnik_2010_-880s/037.htm

Судебные штрафы в 2019 году — в арбитражном процессе, порядок наложения, основания, в уголовном процессе, ГИБДД, судебная практика, узнать, постановление, оплата, какой

В нормах закона все должно исполняться так как предписано, но не всегда так получается на деле. Например, в ходе рассмотрения судебного иска, у участников возникают обязанности, о которых некоторые могут и не знать. Существует порядок наложения судебных штрафов за нарушения порядка в суде или за невыполнение обязательств перед судебными структурами.

Основная информация

Судебные штрафы представляют собой наказания в денежной форме за нарушения процессуального порядка.

Существуют определенные обязанности граждан процессуального характера, за неисполнения которых можно заработать судебную санкцию.

Подобные наказания предписываются гражданским лицам или тем, кто по документам выступает в качестве должностных лиц.

Штраф может наложить только судья. О наложении санкции создается специальный документ – постановление. Оплата наложенного наказания должна быть осуществлена в строго отведенные сроки.

Определения

Штраф судебного характера выражается в деньгах и может быть оформлен только за определенные нарушения в четко указанном законом размере.

Законодательно все нормы поведения, обязанности участников судебного исполнения прописаны в гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Об основаниях наложения судебных штрафов можно узнать также в Гражданском процессуальном кодексе (статьи 105 и 106) и в Арбитражном процессуальном кодексе (статьи 119 и 120).

Важно, что описанные данными нормативно-правовыми документами санкции являются специальными и никак не связаны со штрафами, назначаемыми, например, на основании ГК РФ или УК РФ. Т.е.

если в уголовном процессе рассматривается дело, то в ходе рассмотрения могут возникнуть основания для штрафов из УК, ГПК и АПК.

Также рассматривая дело на наложении штрафа ГИБДД, можно заработать штраф из ГПК РФ.

Гражданский процесс

Судебные санкции в ходе гражданского процесса определены ГПК и могут быть наложены:

  1. Если субъекты процессуальных отношений не выполняют обязанностей по ГПК или требований судьи по ходу заседания.
  2. За неуважительное отношение к судье, суду или кому-нибудь из участников заседания.
  3. За неявку на рассмотрение дела.

Особенность судебных санкций в том, что накладывать их на кого-то может только судья и только в определенном размере.

За что бывает наказание?

Наказания назначаются за весьма определенные поводы, установленные законом, поэтому судье ничего придумывать не приходится.

Причины оформления штрафа и их размеры можно представить в виде таблицы:

Основание Величина санкции в рублях
Для гражданских лиц Для должностных лиц
Если не было извещения о невозможности предъявить доказательство или же причина, по которой не было представлено письменное доказательство не уважительная по мнению суда 1000 500
При нарушении запретов, установленных мерами обеспечения иска 1000 1000
Если после предупреждения судьи был нарушен порядок в зале суда 1000 1000
При неявке по повестке без веской на то причины 1000 1000
Утеря исполнительного листа или приказа должностным лицом 2500
Неисполнение требования суда, запрашивающего экспертную оценку, предоставить отчет в установленный срок. Штрафуется руководитель экспертной организации или сам эксперт. 5000
Неоповещение судебных органов по принятым мерам о частном определении суда. 1000

Кем устанавливается

Санкции устанавливаются только судом. В предписании о штрафе должна быть информация о причине наказания, размерах штрафа и органах, оформивших документ о взыскании.

Сроки исполнения

Исполнить обязательства на уплату судебного штрафа можно в течение десяти дней с момента его оформления.

Важно в течение десяти дней можно, либо согласиться с санкцией и произвести оплату, либо написать жалобу и оспаривать санкцию также в зале суда.

Жалоба на отмену судебного штрафа или уменьшения его размеров может рассматриваться на протяжении десяти суток.

Принудительное исполнение

Если в течение выделенных полутора недель денег на покрытие штрафа или жалобы на его отмене не поступило, судебные органы принимаются за принуждение виновного к оплате санкции.

Принудительное взыскание штрафа осуществляется службой судебных приставов. Если дело о взыскании задолженности переходит приставам, то в счет погашения долгов могут пойти ценные вещи или имущество нарушителя.

Мера юридической ответственности

Судебный штраф является мерой ответственности за неисполнение норм и правил, установленных процессуальным законодательством.

Благодаря наличию таких санкций достигается:

  1. Порядок в ходе судебных заседаний.
  2. Выполнение поставленных судом и процессуальным законодательством задач.
  3. Авторитет судебной инстанции находится неизменно на высоком уровне.

За предъявленное наказание нарушитель отвечает из личных средств.

В судебной практике случается, что по результатам рассмотрения жалобы о наложении штрафа суд узнает, что у нарушителя нет дохода или он слишком скромен, суд, в этом случае, может предоставить отсрочку платежа штрафа на один месяц или же заменить денежную выплату на взыскание через опись имущества.

Читайте также  Представительство в арбитражном суде по доверенности

Цели

Основная цель наложения штрафов судебного характера – это дисциплинировать всех участников судопроизводства, а также сделать все, чтобы помочь суду в рассмотрении дел.

Этапы взыскания судебных штрафов

Штрафы, наложенные на гражданина в суде или по поводу процессуального порядка, взыскивается по простой схеме:

  1. Нарушителю выдается определение, на основании которого становиться понятно, за что и в каком размере была наложена санкция.
  2. Получателю определения отводится десять дней для оплаты.
  3. В течение отведенного времени, обвиняемый может либо выплатить штраф, либо обжаловать наказание, либо вовсе забыть об обязанности платить.
  4. Если было произведено обжалование, то выплачивать штраф необходимо будет после рассмотрения жалобы.
  5. Если же виновное лицо не заплатило положенную определение сумму по забывчивости, то к взысканию подключаются приставы.

Наибольший размер

Все максимальные величины штрафов, возможных к применению на нарушителей процессуального правопорядка предусмотрены ГПК РФ.

За некоторые нарушения возможно и устное предупреждение от судьи.

Также определено, что штраф может быть наложен неоднократно, например, на нарушения установленного порядка в зале суда сначала делают предупреждение, а далее за каждый факт правонарушения штрафуют на сумму до одной тысячи рублей.

В отношении кого происходит

Санкция может быть выписана как на физическое лицо, так и на того, кто является должностным лицом.

Важно, что денежные средства по погашению штрафа должностное лицо должно брать из личных денег.

Санкции для несовершеннолетних

Материальное наказание лиц, не достигших восемнадцатилетия, в суде возможно, если:

  1. При совершении преступления, доказуемого в суде, был причинен имущественный или денежный ущерб пострадавшему. Взыскание на восполнение ущерба может быть назначено даже в случае если у виновного несовершеннолетнего нет никакого имущества и заработка.
  2. В некоторых случае взыскание ущерба назначается с доходов опекунов нарушителя закона. Важным нюансом такого действия является то, что опекуны или родители должны дать согласие на то, что взыскание будет произведено за их счет.
  3. Если же у виновного нет ни дохода, ни имущества, то ему могут быть назначены обязательные работы.

Для возмещения ущерба несовершеннолетнему может быть отведено от двухнедельного периода до полугода.

Случаи

Помимо судебных штрафов, которые предусмотрены за нарушение процесса рассмотрения дел судом существуют и санкции, назначаемые при:

  1. Причинении ущерба пострадавшему осужденным.
  2. При возможности заменить реальный тюремный срок на денежное взыскание с обвиняемого.
  3. Возможности путем выплаты официального штрафа получить менее строгое наказание по УК РФ.

Также поводы наложения судебных штрафов, не относящихся к порядку при рассмотрении дела, прописаны в Уголовном кодексе РФ, в особенной части, в десятом разделе, тридцать первой главе «преступления против правосудия».

Штрафные санкции по данным нарушения довольно крупные и могут достигать нескольких сотен тысяч рублей.

Что бывает помимо штрафа

По судебным штрафам, назначенным арбитражным судом согласно ГПК и АПК, могут возникнуть и следующие последствие:

  1. Предупреждение о последующем наложении санкции, если нарушение повторится или об увеличении взыскания в случае неоднократного повторения провинности.
  2. Удаление из зала судебного заседания, порядок которого был нарушен оштрафованным гражданином.
  3. Отнесение помимо штрафа и судебных расходов к лицу, из-за нарушения которого и возникла необходимость возбуждения дела.

Подача заявления

В отношении лица, обязанного уплатить судебный штраф может быть начато новое дело в рамках арбитражного процесса. Если лицо, ранее заслужившее штраф процессуального характера, не торопиться платить, то по исполнению его обязанности перед государством могут возникнуть вопросы у контролирующих органов.

Если в отведенное для погашения долгов время деньги не были переведены, органы государственной власти, органы власти муниципального значения или те структуры, которые являются контролирующими, могут подать заявление о взыскании.

В документе-заявлении о взыскании должна быть информация о:

  1. Органе, который является контролирующим.
  2. Лице, которое не выполнило обязанность по выплате судебного штрафа.
  3. Предмете разбирательства, т.е. о том, какой размер просроченного штрафа и за что он был наложен первоначально.
  4. Ссылках к источникам права, в которых оговорена обязанность по выплате наложенных судом санкций.
  5. Данные о том, что нарушителю порядка было отправлено требование о добровольном погашении задолженности перед государством.

Заявление должно быть подписано руководителем контролирующих структур или же тем, у кого подпись подобных документов оговорена должностными инструкциями.

Источник: http://autoexpertnost.ru/materialnoe-vzyskanie/

37.Судебные штрафы в арбитражном процессе

Судебныйштраф представляетсобой меру имущественного воздействия(санкцию), применяемую арбитражным судомза процессуальные правонарушения,допускаемые в связи с неисполнениемобязанностей, установленных АПК РФ.

Иначе, судебныйштраф поарбитражному процессуальномузаконодательству — это процессуальныесанкции в виде денежных взысканий:

    • за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда;

    • за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.

Судебныештрафы, таким образом, обеспечиваютисполнение требований процессуальногозаконодательства и служат меройответственности за его нарушение.

Признаки судебных штрафов:

    1. это разновидность мер государственного принуждения, но применяемых в рамках арбитражного процесса;

    2. налагаются арбитражным судом;

    3. применяются в отношении лиц, участвующих в деле и иных лиц, которые имеют в отношении суда определенные обязанности;

    4. основания наложения и размер указаны в АПК РФ (ст. 119);

    5. взыскиваются из личных средств оштрафованных граждан (в том числе и должностных лиц);

    6. взыскиваются в доход федерального бюджета;

    7. уплата штрафа не освобождает от исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи с чем при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.

Согласност. 120 АПК РФ вопросо наложении судебного штрафа разрешается:

    • на лицо, присутствующее в судебном заседании,  — в том же судебном заседании арбитражного суда;

    • на лицо, не присутствующее в судебном заседании, — в другом судебном заседании арбитражного суда.

Штрафыналагаются в следующих случаях:

    1. за неисполнение обязанностей в сфере доказывания;

    2. за неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением иска;

    3. за нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду (если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность);

    4. в случае неявки без уважительных причин в судебное заседание, когда явка соответствующего лица была признана арбитражным судом обязательной;

    5. за правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов.

38.Судебные извещения в арбитражном процессе

Арбитражныйсуд извещает лиц, участвующих в деле, ииных участников арбитражного процессао принятии искового заявления илизаявления к производству и возбуждениипроизводства по делу, о времени и местесудебного заседания или совершенияотдельного процессуального действияпутем направления копии судебного актане позднее чем за пятнадцать дней доначала судебного заседания или совершенияотдельного процессуального действия,если иное не предусмотрено АПК РФ.

Вслучае неявки в судебное заседаниелица, участвующего в деле, если в отношенииэтого лица у суда отсутствуют сведенияоб извещении его о времени и местесудебного разбирательства, арбитражныйсуд обязан отложить судебноеразбирательство.

Вслучае заявления лицом, участвующим вделе, ходатайства об отложении судебногоразбирательства по основаниюнедостаточности времени для подготовкик судебному заседанию, если в отношенииэтого лица у суда имеются сведения онадлежащем извещении, арбитражный судоткладывает судебное разбирательство.

Безусловнымоснованием для отмены судебного актаявляется неизвещение или ненадлежащееизвещение участвующих в деле лиц овремени и месте судебного заседания.

Информацияо принятии искового заявления илизаявления к производству, о времени иместе судебного заседания или совершенияотдельного процессуального действияразмещается арбитражным судом наофициальном сайте арбитражного суда всети Интернет не позднее чем за пятнадцатьдней до начала судебного заседания илисовершения отдельного процессуальногодействия, если иное не предусмотреноАПК РФ. Документы, подтверждающиеразмещение арбитражным судом наофициальном сайте арбитражного суда всети Интернет указанных сведений,включая дату их размещения, приобщаютсяк материалам дела.

Судебныйакт, которым извещаются или вызываютсяучастники арбитражного процесса, долженсодержать:

  • наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;

  • время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

  • наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;

  • наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;

  • указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

Вслучаях, не терпящих отлагательства,арбитражный суд может известить иливызвать лиц, участвующих в деле, и иныхучастников арбитражного процессателефонограммой, телеграммой, пофаксимильной связи или электроннойпочте либо с использованием иных средствсвязи.

Судебноеизвещение, адресованное юридическомулицу, направляется арбитражным судомпо месту нахождения юридического лица.

Если иск вытекает из деятельностифилиала или представительства юридическоголица, такое извещение направляетсятакже по месту нахождения этого филиалаили представительства.

Место нахожденияюридического лица, его филиала илипредставительства определяется наосновании выписки из ЕГРЮЛ.

Судебныеизвещения, адресованные гражданам, втом числе индивидуальным предпринимателям,направляются по месту их жительства.При этом место жительства индивидуальногопредпринимателя определяется наосновании выписки из ЕГРИП.

Судебноеизвещение направляется также по местунахождения представителя, если лицо,участвующее в деле, ведет дело черезпредставителя.

Еслилицо, участвующее в деле, заявилоходатайство о направлении судебныхизвещений по иному адресу, арбитражныйсуд направляет судебное извещение такжепо этому адресу. В этом случае судебноеизвещение считается врученным лицу,участвующему в деле, если оно доставленопо указанному таким лицом адресу.

Участвующиев деле лица и иные участники арбитражногопроцесса обязаны самостоятельнопредпринимать меры по получениюинформации о движении дела послеполучения ими первого судебного актапо рассматриваемому делу.

Надлежащимобразом извещенные о начавшемся процесселица, участвующие в деле, несут рискнаступления неблагоприятных последствийв результате непринятия мер по получениюинформации о движении дела.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5662282/page:37/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридические подборки