Новый закон о третейских судах

Содержание

382 ФЗ об арбитраже в Российской Федерации

Новый закон о третейских судах

Процесс создания, функции и регламент деятельности учреждений, занимающихся рассмотрением и урегулированием споров между носителями гражданских прав и обязанностей, сегодня описывает новый закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» под номером 382. Он стал альтернативой закону № 102 от 2002 г. Рассмотрим его положения более подробно.

Общие положения 382 ФЗ

Новый закон о третейских судах действует с конца 2015 года. Его принятие Госдумой прошло 15 декабря, а одобрение Совфедом состоялось через 10 дней. Однако вступление ФЗ в силу датируется 1.09.2016.

Структура законодательного акта № 382

Гл. 1

  • Практическое использование основ ФЗ 382;
  • Лексика, терминология акта;
  • Регламент приема документации;
  • Возможность опротестования решений и отказ от него в границах права;
  • Лимиты на интервенцию судебной инстанции;
  • Список органов, занимающихся поддержкой и надзором над третейскими судами.

Гл. 2

Объясняет смысл «арбитражного соглашения» как компромисса вовлеченных в него сторон, соглашающихся на перенаправление возникших разногласий в третейскую инстанцию.

Основные положения об арбитраже:

  1. Договор оформляется строго в письменном виде;
  2. Письменный вид подразумевает не только бумажные документы, но и электронные и процессуальные. Закон позволяет это, если удается подтвердить, что автором документа является другая сторона;
  3. Допускается оформление соглашения по арбитражу посредством его интеграции в безналичные расчеты или биржевые торги;
  4. Предполагается разъяснение возникших сомнительных толкований разного рода в пользу актуальности и непременного исполнения;
  5. Резолюция по спору автоматически переносится на весь спектр сделок, заключаемых сторонами в отношении договора, если обратное не было обговорено заранее;
  6. Когда в процессе заключения сделки происходит замена кредитора или должника, условия соглашения также переносятся на них;
  7. Основным ориентиром являются установленные правила арбитража, а не правила сторон;
  8. П. 7 гл. 2 описывает регламент принятия соглашений арбитража с участием юридических лиц.

Другие пункты гл. 2 упоминают порядок передачи иска и срочные временные судебные меры.

Гл. 3

Показана структура третейского суда. Описан ход выбора арбитров, причины для отвода и его порядок, приостановка функций и процесс замены посредника.

Гл. 4

Права единоличного третейского судьи и коллегии посредников.

Гл. 5

Регламент проведения регулирования споров в третейском суде, а именно:

  • Базовые правила, ход и место для осуществления данной процедуры;
  • Предотвращение утечки информации об арбитраже;
  • Структура и сегрегация издержек;
  • Иск – регламент подачи и отзыва;
  • Предоставление подтверждений;
  • Этапы по рассмотрению и разбирательству;
  • Порядок действий в случае неявки стороны и назначение эксперта;
  • Компетентная помощь судебной инстанции для добывания доказательств.

Гл. 6

  • Соглашение по арбитражу – совершение и прекращение, их этапы;
  • Регламент споров;
  • Итоговый пакт о завершении судебного спора посредством обоюдного соглашения сторон;
  • Процессы выноса судебного декрета и приостановки арбитража;
  • Поправки и объяснения касательно вынесенного заключения, оформление дополнительного соглашения. Возобновление арбитражной процедуры;
  • Регулирование правил хранения вынесенных решений и документов, составляющих содержание дела.

Гл. 7

Опротестование резолюции третейского суда. Возможность и невозможность его отмены.

Гл. 8

Объяснение принципов претворения арбитражного решения в действительность. Важный момент – своевременность процесса в рамках установленного срока и его обязательная актуализация. Арбитражное решение как непреложное юридическое постановление и отказ его выполнения. Опциональные поправки в реестре на основе распоряжений третейского суда не предусматриваются.

Гл. 9

Приводится правовое регулирование функционирования заведений арбитража в России. Указываются правила по организации данных заведений, регламент их деятельности и порядок осуществления функций. Подчеркивается невозможность присутствия конфликта интересов для перманентной активной работы третейского суда. Описан этап ликвидации арбитражной организации.

Гл. 10

Арбитраж и медиативное урегулирование разногласий: корреляция.

Гл. 11

Понятие ответственности для посредников и НКО, в чьих рамках функционируют арбитражные учреждения.

Гл. 12

Заключения по приведенному закону, его актуализация.

ФЗ о третейском арбитраже определяет назначение идентичной правовой силы для терминов «арбитраж» и «третейское разбирательство». Однако арбитражное решение нельзя считать основанием для интеграции данных в государственные реестры (ст. 43 гл. 8).

Последние поправки, внесенные в закон об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации

Так как ФЗ 382 является относительно новым проектом в отечественной системе законов, корректура в его текст пока не была внесена. Один из ключевых акцентов в законе направлен на выделение прав и мер ответственности для арбитражных учреждений и самих посредников.

Скачать закон об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ

Согласно данным статистики официального сайта Федеральных арбитражных судов РФ, зарегистрированным последний раз в 2013, число исков, поступивших в суды первой инстанции, составляло 1,37 млн.

Из них были возвращены 63,9 тысячи заявлений, что составило 4,7% от общего количества.

Это цифра показывает, что в обществе имеется большой интерес и существенная необходимость в услугах третейских судей, поэтому изучение ФЗ об арбитраже будет полезным для всех.

Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 N 382-ФЗ можно найти по ссылке.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://lawlinks.ru/fz-ob-arbitrazhe/

Фз об арбитраже (третейском разбирательстве)

Перестройка относительно сферы деятельности третейского разбирательства длится на территории России в течение нескольких лет.

В 2016 году на смену Федеральному закону № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» пришел ФЗ №382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

По обоюдному согласию, в арбитраж могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых взаимоотношений.

По мнению специалистов, принятый закон окажет значительное влияние на порядок третейского разбирательства и процедуру внесения соответствующих записей в общегосударственные реестры.

Читайте также  Обжалование определения суда о возврате искового заявления

Описание ФЗ об арбитраже

Главным законодательным документом, регламентирующим процесс образования и деятельности третейских судов, арбитражных учреждений и арбитражей является Федеральный закон от 29 декабря 2015 г.

№ 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Настоящий закон был принят участниками Госдумы 15 декабря 2015 года, а одобрен Советом Федерации 25 декабря.

В правовую силу ФЗ об арбитраже вступил 1 сентября 2016 г.

Новый закон о третейских судах устанавливает:

  • понятия «третейское разбирательство» и «арбитраж» будут иметь одинаковую правовую силу, обозначающие порядок рассмотрения споров и принятия решений судебными учреждениями;
  • понятие «арбитраж» в межнациональном коммерческом арбитраже недопустимо будет трактовать, как равное по значению общегосударственным арбитражным судам;
  • введение записей в муниципальные реестры теперь осуществляются не только по решению третейского суда. Согласно новому закону для внесения записей нужно предоставить исполнительные листы. Это означает, что арбитражное решение не считается основательной причиной для внесения информации в ЕГРП, ЕГРЮЛ, ЕГРИП;
  • арбитражные договора распространяются на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в законную силу, изменением или прерыванием.

Устанавливаются правила, в отношении споров деятельности арбитража и другими нормативно-правовыми актами.

ГПК РФ и АПК РФ определяют нормы в отношении разногласий, находящиеся во власти арбитражного суда, которые передаются на рассмотрение в судебные учреждения.

Данные положения приводят закрытый список споров, которые не передаются в третейские суды. Приведен подробный порядок производства по делам, связанные с выполнением функций содействия и соответствующего контроля.

Скачать закон о третейском разбирательстве

Обновленный ФЗ о третейском арбитраже сохраняет исторически сложившийся спор между межнациональным коммерческим арбитражем и третейским разбирательством. Скачать Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в последней редакции по ссылке.

закона включает в себя 12 глав и 54 статьи:

Глава первая (статьи 1-6). Основные положения закона. В данном разделе описывается область применения настоящего законодательного акта, основные его понятия, порядок получения документации, основания для отказа от права на возражение и органы, выполняющие функции содействия и контроля.

Вторая. Арбитражные договора:

  • статья 7. Определение, толкование и форма арбитражного договора;
  • ст 8. Арбитражный договор и предоставление искового заявления по существу спора в суде;
  • ст 9. Арбитражный договор и обеспечительные меры суда.

Третья (ст 10-15). Состав третейского учреждения. В соответствующей главе указывается четкое число арбитров, процесс их назначения, причины для отвода арбитра, порядок отвода, прекращение прав и обязанностей арбитра, а также его замена.

Четвертая. Полномочия третейского суда:

  • ст 16. Полномочия судебного учреждения на принятие постановления относительно своей компетенции;
  • ст 17. Права третейского суда в отношении распоряжения о принятии обеспечительных мер.

Пятая (ст 18-30). Ведение арбитража. Устанавливаются следующие вопросы:

  • принципы, правила процедуры и место проведения арбитража;
  • его конфиденциальность;
  • состав и распределение расходов;
  • исковое заявление и отзыв на него;
  • предоставление доказательств;
  • содействие суда в процессе получения соответствующих доказательств.

Шестая (ст 31-39). Принятие арбитражного решения и прекращения арбитража. Регламентируются:

  • нормы относительно споров;
  • принятие решения коллегией арбитров;
  • мировое соглашение (изучите закон о мировых судьях: );
  • положение суда;
  • исправление и разъяснения арбитражного решения, а также его обязательства и нормы хранения.

Седьмая (статья 40). Порядок оспаривания арбитражного решения.

Восьмая. Приведение в применение арбитражного решения:

  • ст 41. Приведение в исполнение;
  • ст 42. Причины для отказа в приведении в исполнение;
  • ст 43. Введение изменений.

Девятая (статьи 44-48). Формирование и деятельность действующих арбитражных учреждений в РФ. Устанавливаются нормы формирования данных организаций; правила арбитража и выполнения соответствующих функций; недопустимость конфликта интересов; прекращение деятельности.

Десятая (ст 49). Осуществление порядка медиации к спору.

Одиннадцатая (статьи 50-51). Ответственность арбитров и некоммерческих учреждений, при которой была создана постоянно-действующая арбитражная организация.

Глава двенадцатая. Заключительные положения закона:

  • ст 52. Итоговые положения;
  • ст 53. Признать главы 7 и 8 Федерального закона «О третейских судах в РФ» утратившими правовую силу;
  • ст 54. Вступление в законодательную силу настоящего ФЗ.

Изменения, внесенные в ФЗ 382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Согласно новому закону были определены правила относительно ответственности арбитров и арбитражных учреждений.

Стоит отметить, что арбитр не может выступать в качестве свидетеля в отношении информации и обстоятельств, которые стали ему известны в ходе проведения арбитража.

По обще-принятому правилу, судья не несет никакой гражданско-правовой ответственности перед сторонами в случае ненадлежащего исполнения функций арбитра.

Ввиду того, что настоящий закон был принят только в 2016 году, Правительство Российской Федерации никаких нововведений не вносило.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форме ниже, в окошке онлайн-консультанта справа, внизу экрана или позвонив по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://210fz.ru/fz-ob-arbitrazhe/

Третейские суды в 2017 году

Закон об арбитраже предъявляет к третейским судам новые требования. Если стороны заключают арбитражное соглашение, нужно проверить соответствие третейского суда требованиям закона.

Новые правила о третейских судах

Новый закон об арбитраже (третейском разбирательстве) ввел ряд требований. Например, он запретил создание и работу судов при коммерческих организациях.

Третейские суды, которые уже рассматривают споры, получили год, чтобы привести свою деятельность в соответствие с новыми правилами. Если они этого не сделают, то потеряют право рассматривать дела. Пострадают стороны спора.

Решения судов будут считаться принятыми с нарушением процедуры арбитража (ч. 15 ст. 52 Федерального закона от 29.12.15 № 382-ФЗ, далее — закон № 382-ФЗ).

Арбитражный суд не выдаст исполнительный лист для принудительного исполнения акта третейского суда (ч. 13 ст. 52 закона от 29.12.15 № 382-ФЗ). В результате весь процесс превратится в пустую трату времени.

Стороны не смогут добиться принудительного исполнения решения третейского суда. В лучшем случае им придется заново инициировать спор, но уже в арбитражном суде.

В худшем — истец пропустит срок исковой давности для подачи документов в компетентный суд и лишится возможности защитить свои права.

О третейском суде:

Договор с третейской оговоркой

Многие компании заключают договоры с третейской оговоркой (ч. 6 ст. 4 АПК РФ). Причины могут быть разными: сроки принятия и рассмотрения спора короче, чем в арбитраже, третейский сбор ниже, чем госпошлина. В третейском суде проще ознакомиться с материалами дела. Нет пятидневного ожидания (как в АС г.

 Москвы) или очереди с талонами (как в АС Московской области). Не требуется предпринимать тщетные попытки дозвониться в судебное отделение, где никто не берет трубку, если материалы дела не подвозят.

Не нужно воздействовать на ответственных лиц, чтобы найти помощника судьи и получить недостающие тома дела, когда их не привозят, а срок на ознакомление истекает.

Еще один плюс третейского разбирательства — «заточенность» арбитров на конкретный вид спора. Судьи арбитражного суда не всегда знают специфику, поскольку рассматривают всевозможные дела, которые поступают им в работу.

Читайте также  Особенности специализированных судов в РФ

Третейским судьям не нужно объяснять термины (например, что под работами ниже нуля понимается не труд в зимнее время, а свайные работы и т. д.). Третейские судьи работают с профильными делами и понимают техническую лексику.

Действительность заключенных ранее арбитражных соглашений определяется по законодательству, актуальному на дату заключения соответствующих соглашений (ч. 4 ст. 52 закона № 382-ФЗ).

Уже заключенные договоры с третейской оговоркой не потеряют силу, но решения третейских судов будут исполняться, только если деятельность такого суда отвечает новым требованиям. В такой ситуации опасно подавать документы в третейский суд, если нет сведений о том, что его деятельность соответствует закону № 382-ФЗ.

Можно получить решение, которое потом не будет исполняться. Заново рассмотреть спор не получится, поскольку пройдет срок давности для защиты интересов в суде.

Риски третейского разбирательства

До вступления в силу закона № 382-ФЗ суд редко признавал решения третейского суда незаконными и отказывал в выдаче исполнительного листа. Так происходило из-за отсутствия специальных требований к порядку работы и квалификации судей.

Например, арбитражный суд пришел к выводу, что третейский суд не выполнил требования Федерального закона от 24.07.02 № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ». Он нарушил порядок формирования состава суда.

Не удалось установить, что именно председатель третейского суда поручил спор конкретному судье. Арбитражный суд не удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа (постановление АС Дальневосточного округа от 22.03.

16 по делу № А59-4794/2015).

В другом случае дело о незаконном отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда вернулось на повторное рассмотрение, поскольку не исследовался довод об отсутствии высшего образования у третейского судьи (постановление ФАС Московского округа от 26.07.12 по делу № А40-48419/12-25-223). В будущем таких ситуаций может стать больше, поскольку требования к третейским судам теперь выше.

Если решение вынесет суд, который не соответствует новым требованиям, сторона не получит исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Если срок давности к моменту повторной подачи иска закончится, сторона потеряет право на защиту своих интересов.

Большой риск представляет собой передача споров на разрешение в третейские суды, названия которых схожи с государственными. Решения таких судов, не получивших разрешение в установленном порядке, не будут иметь правовые последствия.

Соответствие третейского суда требованиям

Чтобы узнать о том, соответствует ли третейский суд, который стороны прописали в договоре, новым требованиям законодательства, можно для начала обратиться к открытым источникам в сети интернет.

Некоторые третейские суды уже сейчас заявляют о соответствии новому законодательству. Например, приводят ссылку на выписку о себе в ЕГРЮЛ и заявляют, что не относятся ни к какой коммерческой организации.

Например, зайти на веб-сайт налоговой службы и посмотреть в электронной выписке из ЕГРЮЛ сведения об учредителях интересующего третейского суда. Если среди них можно найти коммерческую организацию, такой суд с ноября 2017 года потеряет право рассматривать споры. Подавать туда документы для защиты прав не стоит.

Можно проверить информацию на сайте третейского суда, который стороны указали в договоре (раздел «Правовые основы», «Документы» и т. д.). Добросовестные учреждения заинтересованы в том, чтобы обновлять информацию и гарантировать заявителям надлежащее разрешение спора.

Стороны спора могут быть сами учредителями третейских судов. Каждая из них заинтересована в том, чтобы решение суда исполнялось.

В такой ситуации они могут либо привести работу судов в соответствие с законом (для чего понадобится как минимум выйти из состава учредителей), либо подписать дополнительное соглашение к договору, в котором они откажутся от третейской оговорки и согласуют рассмотрение споров в арбитражном суде.

Другой вариант — согласовать разрешение споров в суде, который не создавался при коммерческой организации. Такие организации потеряли право создавать третейские суды (ч. 1 ст. 44 закона № 382-ФЗ). Спор можно передать на рассмотрение в Арбитражную ассоциацию (РАА) или Третейский суд при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП).

Еще одним подходящим судом остается Международный коммерческий арбитражный суд РФ (далее — МКАС). Передача споров в МКАС позволит избежать неопределенности и проблем с получением права на администрирование от Правительства РФ.

В новом законе о МКАС прямо предусмотрено, что он будет вправе администрировать также и внутренний арбитраж (п. 1 приложения № 1 к Закону РФ от 07.07.93 № 5338–1 «О международном коммерческом арбитраже» в новой редакции от 29.12.15).

Другим судам придется пройти сложный процесс трансформации, и нет гарантий того, что этот процесс будет успешным.

Стоит изучить информацию о суде, название которого напоминает систему государственных судов. Их легко выявить по использованию таких терминов, как «Федеральный», «Верховный», а также по отсылке в наименовании на город или населенный пункт, например указание на «г. Москвы».

В оформлении необходимо обратить внимание на символику и атрибутику (например, герб РФ, мантия и пр.). Если это третейский суд, а не государственный, нужно запросить информацию о соответствии его порядка работы новым требованиям.

в № 10, 2016 г.

Источник: https://www.law.ru/article/21213-qqe-16-m12-22-12-2016-treteyskie-sudy-v-2017-godu

Реформа третейских судов

Третейские суды являются важным институтом, позволяющим разрешать споры, возникающие у субъектов предпринимательской деятельности при ведении бизнеса. Однако существующее в настоящее время нормативно-правовое регулирование создания и деятельности таких судов обнаруживает ряд несовершенств.

В течение долгого времени существования третейского разбирательства выявлялись проблемы регулирования, по достижении критической массы ставшие толчком к реформированию этого судебного института. Новый порядок образования и функционирования третейских судов начнет действовать с 1 сентября 2016 года.

Причины реформирования

Основной предпосылкой к принятию нового федерального закона, регулирующего третейское разбирательство, является фактическое отсутствие независимости данного судебного органа, поскольку третейские суды в настоящее время могут создаваться при любых юридических лицах.

Так, распространенным явлением стало так называемое, создание «карманных» судов при организациях. Такой судебный орган, естественно, не может быть объективен и независим при принятии решения и рассматривает спор в пользу той стороны, при которой создан и осуществляет свою деятельность.

Этой уловкой часто пользовались банки, прописывая третейскую оговорку в заведомо невыгодных для заемщика кредитных договорах, оспорить которые в дальнейшем не представлялось возможным.

Таким образом, третейский суд стал инструментом решения споров в пользу банков и иных крупных субъектов бизнеса.

Новая терминология

Принятый закон о третейских судах прежде всего вводит новые понятия. Третейское разбирательство приравнивается к арбитражу.

Данный термин может показаться непривычным для рассматриваемой сферы, поскольку в юридической практике «арбитраж» чаще всего ассоциируется с системой Арбитражных судов Российской Федерации.

Однако, не стоит считать, что новый закон уравнивает данные судебные органы. Соответственно, третейский судья получил наименование арбитра.

Наибольшая понятийная путаница может возникнуть в связи с тем, что с 1 сентября то, что ранее привычно именовалось «третейским судом», будет носить название «постоянно действующего арбитражного учреждения». Третейским же судом будет называться конкретный состав суда, рассматривающий определенное дело.

Однако использование термина «арбитраж» и производных от него в данном федеральном законе следует международным тенденциям, поскольку практически во всех странах понятие «арбитраж» используется именно в отношении негосударственных судов, какими и являются привычные нам третейские суды.

Читайте также  Куда обжаловать решение третейского суда

Ключевая новелла закона: порядок создания

Наиболее значительные изменения затрагивают процедуру создания постоянно действующих арбитражных учреждений. Такие учреждения будут формироваться только при некоммерческих организациях.

В настоящее время третейские суды создаются при торговых палатах, организаторах торгов, общественных объединениях предпринимателей и потребителей и иных юридических лицах. Одно арбитражное учреждение можно будет создать только при одной некоммерческой организации.

Название арбитражного учреждения должно будет содержать информацию о том, при какой некоммерческой организации оно создано и функционирует.Значительно меняется сам порядок образования арбитражных учреждений. Ранее этот порядок имел скорее уведомительный характер, в связи с чем в настоящее время действует бессчетное количество третейских судов.

С сентября текущего года для начала осуществления деятельности постоянно действующим арбитражным учреждением некоммерческая организация, при которой оно создается, должна получить право на осуществление этих функций в Правительстве РФ.

В целях проверки соответствия арбитражного учреждения установленным законом требований при Правительстве РФ создается Совет по совершенствованию третейского разбирательства.Новый федеральный закон урегулировал требования, предъявляемые к некоммерческой организации, создающей арбитражное учреждение.

Действующий в настоящее время закон аналогичных положений не содержит. Так, уполномоченный орган, выдающий право на создание арбитражного учреждения, будет проверять достоверность представленных сведений о некоммерческой организации и ее учредителях.

Кроме того, будет проверяться репутация некоммерческой организации, сфера и масштаб ее деятельности. Согласно закону уполномоченный орган будут интересовать данные показатели в ракурсе возможности обеспечения высокого уровня деятельности арбитражными учреждениями, а также развития арбитража в Российской Федерации.

Однако этот критерий является довольно неопределенным, в связи с чем достаточно сложно будет заведомо предположить, достаточно ли высокий уровень реноме у некоммерческой организации, решившей создать арбитражное учреждение, и действительно ли ее целью является развитие арбитража в стране.

Также будут подлежать проверке правила, принимаемые арбитражным учреждением, и рекомендованный список арбитров, который должна вести и публиковать некоммерческая организация. Один арбитр (третейский судья) не может числиться одновременно в списках более чем трех арбитражных учреждений.Следует отметить, что новый закон разрешает быть арбитрами (третейскими судьями) только лицам, достигшим 25 лет. Кроме того, при коллегиальном рассмотрении дела хотя бы один из арбитров должен иметь высшее юридическое образование (в настоящее время юридическое образование обязан иметь только председатель).

На территории Российской Федерации также смогут создаваться иностранные арбитражные учреждения, но при условии широко признанной международной репутации.

Прекращение деятельности арбитражного учреждения

В действующем до 1 сентября законе о третейских судах отсутствуют положения, регулирующие основания и порядок прекращения деятельности третейских судов.

Новый закон восполнил эти пробелы и закрепил возможность как добровольного прекращения деятельности, так и прекращение по решению компетентного арбитражного суда при выявлении значительных нарушений.

В случае обнаружения нарушений в деятельности арбитражного учреждения уполномоченный орган должен будет вынести сначала предупреждение некоммерческой организации, при которой функционирует арбитражное учреждение.

При выявлении неоднократных либо грубых нарушений закона данное учреждение выносит предписание некоммерческой организации, согласно которому она должна принять самостоятельное решение о прекращении деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения. В случае невыполнения этого требования орган исполнительной власти обращается в арбитражный суд, который рассматривает обращение государственного органа и решает, прекратить деятельность арбитражного учреждения или нет.

В случае добровольного прекращения деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения решения, принятые им ранее, не подлежат отмене.

Судьба решений, принятых арбитражным учреждением, которое было принудительно ликвидировано, однозначно не урегулирована принятым законом.

Возможно, вопрос об их действительности будет решаться индивидуально, в зависимости от наличия либо отсутствия нарушений законодательства при рассмотрении этих дел и вынесении арбитражного решения.

Заключение арбитражного (третейского) соглашения

Новый закон конкретизирует процедуру заключения арбитражного (третейского) соглашения. Арбитражное соглашение, как и прежде, должно быть заключено в письменной форме путем арбитражной оговорки, содержащейся в договоре либо в виде самостоятельного документа – арбитражного соглашения.

Как и ранее, закон приравнивает к соглашению, заключенному в письменной форме, и обмен документами по различным каналам связи. Главным условием является наличие возможности определить сторону, от которой исходит документ, содержащий условие об арбитражном соглашении.

Новшеством рассматриваемой реформы является признание соблюденной письменной формы путем обмена процессуальными документами (например, исковое заявление или отзыв на него), в случае если в этих документах одна сторона сообщает о заключении арбитражного соглашения либо о наличии арбитражной оговорки, а вторая сторона не оспаривает это заявление.

Также арбитражное соглашение может быть включено в правила организованных торгов или правила клиринга. В таком случае арбитражное соглашение считается заключенным, если данные правила прошли регистрацию в соответствии с законом.Еще одной новеллой является возможность включения арбитражной оговорки в учредительные документы юридического лица (устав).

Такая арбитражная оговорка будет применяться к корпоративным спорам между участниками юридического лица и спорам самого юридического лица с другими лицами при условии наличия согласия этих других лиц на арбитраж (третейское разбирательство).

При возникновении корпоративного спора между участниками юридического лица и между участниками юридического лица и самого юридического лица без привлечения третьих лиц подтверждение согласия спорящих сторон на арбитражную оговорку не требуется.

Включение арбитражной оговорки в устав публичного акционерного общества или в устав акционерного общества с количеством акционеров, владеющих 1000 голосующих акций и более, запрещено.Решение о заключении арбитражного соглашения посредством включения его в устав юридического лица должно быть принято единогласно всеми участниками юридического лица на общем собрании.

Местом арбитража, рассматривающего корпоративные споры, может быть исключительно Российская Федерация.Если арбитражным соглашением отдельно не оговорено иное, все сделки, сопутствующие основному договору, который содержит арбитражную оговорку, также подпадают под действие арбитражной оговорки. Арбитражная оговорка, содержащаяся в договоре, распространяется и на споры, связанные с действительностью, заключением, изменением и прекращением такого договора.

Проводимая третейская реформа свидетельствует о стремлении увеличения контроля государства над третейскими судами.

Значительно измененная процедура создания арбитражных учреждений, с одной стороны, избавит субъекты бизнеса от «карманных» судов, что сделает рассмотрение споров более независимым и объективным, но, с другой стороны, в большой степени затормозит распространение независимого арбитража в Российской Федерации.

Несмотря на длительную работу над принятым законом, назвать его идеальным нельзя хотя бы по причине введения новой терминологии, которая непременно вызовет непонимание у лиц, желающих воспользоваться третейским рассмотрением спора.

адвокат Андрей Комиссаров

У вас недостаточно прав для комментирования. Пройдите регистрацию

Источник: https://law-lider.ru/index.php/blog/206-reforma-tretejskikh-sudov

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридические подборки