Картотека дел судов общей юрисдикции

Содержание

Картотека дел судов общей юрисдикции в 2019 году — гражданских, Москва, судебных, официальный сайт

Картотека дел судов общей юрисдикции

Что такое картотека дел судов общей юрисдикции в 2019 году подробно указано в российском законодательстве. Благодаря базе данных каждый российский гражданин имеет прав на подробное ознакомление с конкретным делопроизводством.

Для возможности открыть доступ к Постановлениям судебных органов, было принято решения о формировании онлайн базы данных.

В систему подлежат занесению, как завершенные дела, так и те, которое еще находятся на стадии рассмотрения.

В 2019 году осуществляет деятельность немалое число подобных баз данных. Все они взаимосвязаны картотекой судов общей юрисдикции. Рассмотрим подробней, что скрывается под данной терминологией.

Важные аспекты

Перед рассмотрением основного вопроса изначально рекомендуется ознакомиться с базовыми теоретическими сведениями и российским законодательством.

Благодаря этому можно подробней изучить необходимость в использовании картотеки судов общей юрисдикции.

Что нужно знать

Одним из ключевых порталов, который предоставляет сведения по решениям судебных органов общей юрисдикции, считается Государственная автоматизированная система “Правосудие”.

По состоянию на середину 2019 года, в базе данных находятся сведения по:

35 миллионам Составленным судебным актам судов общей юрисдикции
450 тысячам Вынесенных Постановлений Верховного Суда России
40 тысячам Уголовных делопроизводств

Разработанная онлайн-база предоставляет возможность осуществлять поиск по категориям либо по критериям дел. База предоставляет все необходимые сведения по конкретным судебным разбирательствам.

Для формирования единой базы разработчикам необходимо было преодолеть массу трудностей, а именно:

Нужно было не только разработать Но и запустить систему поиска, которая дает возможность сбора информации по различным судебным органам по всей территории России
Систематизация колоссального объема Сведений в базе данных
Разработчикам необходимо было запрограммировать Комфортный и интуитивно понятный интерфейс для возможности без каких-либо сложностей отыскать конкретные сведения

Отвечая на вопрос, где расположена база данных, то, к примеру, Правосудие находиться по адресу. По указанному адресу можно осуществить переход на портал.

С какой целью ведется

Интернет-порталы, которые содержат в себе сведения по решениям судебных органов, формируются на основании Федерального закона № 262.

Данный нормативный документ обязывает судебные органы делать общедоступные решения и иные Постановления, в частности приговоры.

Благодаря сформированной электронной базе были достигнуты такие цели, как:

Судопроизводства считается открытым И в полном объеме отвечает всем международным общепринятым нормам
Граждане В любое время имеют право ознакомиться с любым делом
Если же разбирательства осуществляются в заочной форме Участники вправе лучше понять вынесенное Постановление
База данных предоставляет возможность квалифицированным специалистам Из различных сфер подробно ознакомиться с принятыми судебными Постановлениями
В период подбора квалифицированного адвоката Граждане могут ознакомиться с вынесенными решениями по делам, которые им велись. Это позволит защитить нарушенные правоотношения в различных сделках либо в иных вопросах

Важно помнит — по сформированному запросу сторон процесса некоторые сведения (к примеру, адрес регистрации либо же ИНН, который может смениться при смене фамилии) можно изъять из системы.

База данных судебных решений общей юрисдикции является отличным помощником как для начинающих юристов, у которых наблюдается нехватка практики, так и для профессиональных адвокатов.

Правовое регулирование

Картотеку дел судов общей юрисдикции (Москвы и иных регионов) формируют:

  • судебные органы общей юрисдикции федерации;
  • и судебные органы субъектов России.

К федеральным относят:

  • Верховные судебные органы;
  • районные судебные органы;
  • военные суды;
  • специализированные суды.

Судебные органа общей юрисдикции ведут правосудие путем разрешения спорных ситуаций и рассматривая делопроизводства, относящиеся к их компетенции согласно с общепринятыми нормами части 2 статьи 118 Конституции России.

В частности, согласно гражданскому, административному и уголовному судебному производству:

Все без исключения гражданские и административные дела Относительно защиты противоправных либо обжалованных дел, за исключением тех, которые согласно законодательству России подлежат рассмотрению иными судебными инстанциями
Все без исключения уголовные делопроизводства
Иные дела Которые предусматриваются Конституцией России и различным федеральным законодательством

Территориальная подсудность, в том числе иные правила распределения делопроизводств по подсудности между судебными органами общей юрисдикции фиксируются федеральным законодательством.

Говоря о подведомственности гражданских делопроизводств судебными органами, то она устанавливается ст. 22 Гражданско-процессуального Кодекса России и Федеральным законом № 138 от ноября 2002 года.

Подсудность уголовных делопроизводств судебными органами подробно разъясняется ст. 31 Уголовно-процессуального Кодекса России и Федеральным законом № 174 от декабря 2001 года.

Говоря о подсудности дел относительно административных правонарушений судебными органами, то о ней подробно указано в действующем Кодексе об административных правонарушениях, а также Федеральным законом № 195 от декабря 2001 года.

Картотека судебных дел судов общей юрисдикции

Все без исключения базы данных судебных Постановлений общей юрисдикции предоставляет возможность в короткий период отыскать все необходимые сведения по конкретному делопроизводству, и в случае необходимости подать жалобу.

Многие задаются вопросом, — каким именно способом дела попадают в картотеку гражданских дел судов общей юрисдикции?

Механизм размещения сведения по делопроизводству заключается в следующем:

Секретарь либо же уполномоченное должностное лицо канцелярии Заносит необходимые сведения по конкретному судебному разбирательству в соответствующую программу
Далее специализированная система В автоматическом режиме формирует карточку дела
На завершающей стадии готовый сформированный файл Подлежит пересылке на официальный сайт

Благодаря такому механизму, существенно понижается объем работы уполномоченных должностных лиц судебного органа.

Сведения размещаются достаточно оперативно и за короткий период уже становиться доступным всем пользователям.

Важно знать — большая часть российских судебных органов используют в своей работе, программу ГАС “Правосудие”.

Многие задаются вопросом, — через какое время в базе данных размещаются сведения по конкретному делу.

В среднем на это понадобиться специалистам суда 5 дней. В зависимости от уровня обеспеченности судебного орган срок может варьироваться в меньшую и большую сторону.

Открытый доступ к актам

Закрепленные на официальном уровне гарантии по вопросу размещения судебных дел в рассматриваемой картотеке отображают, что каждый российский гражданин обладает законным правом на ознакомление с вынесенными Постановлениями, включая их содержание.

Непосредственно сама доступность гарантируется на базе того, что все без исключения структурные элементы судебной системы России в обязательном порядке должны размещать данные сведения на своих официальных ресурсах.

Читайте также  Сроки выплаты морального вреда по решению суда

Из рассмотренного правила российским законодательством предусматривается исключение по судебным Постановлениям с содержанием, которые могут размещаться исключительно после их введения в силу.

Одновременно с этим, помимо всего вышеизложенного, факт доступа не предоставляет кому-либо права на разглашение персональных сведений участников судебного процесса.

Как работает поиск

Для возможности отыскать необходимые сведения по конкретному делу, в сформированной картотеке предусматривается поле для занесения параметров судопроизводства.

Осуществить поиск допускается как по одному критерию, так и по нескольким. Для возможности отыскать карту дела, необходимо будет ввести такие значения, как:

  • номер делопроизводства;
  • округ, в котором находится конкретный судебный орган;
  • полное наименование судебного органа – сокращения недопустимы;
  • инициалы судьи.

Можно указать один из параметров либо все вместе. Наиболее оптимальным вариантом по праву считается выполнение поиска по номеру дела. Он обязателен к присвоению каждому отдельно взятому делопроизводству.

: судебная система РФ

Необходимо обращать внимание на то, что при затягивании судебных разбирательств на несколько лет, делу может быть присвоено номер повторно.

Нумерация дел в базе данных обладают таким видом – 2-124/2017, в котором:

Первое значение Отображает саму категорию дела. В примере указано значение “2”, которое означает рассмотрение гражданского спора. К ним принято относить спорные ситуации по соглашению займа, предоставления различных услуг и так далее
Второе значение Подразумевает под собой порядковый номер судебного разбирательства. В завершении обязательно отображает год, когда был инициирован судебный процесс

Важно помнить — поиск на официальном сайте осуществляется как по одному, так и по нескольким параметрам, в зависимости от того, что известно соискателю.

Кроме нумерации дела, в графе с параметрами необходимо указывать полные инициалы судьи либо же участников судебного спора.

Если говорить о сторонах, то в период указания инициалов есть большая вероятность ошибок из-за того, что в различных делопроизводствах могут встречаться однофамильцы.

Дополнительная информация

На сегодняшний день помимо официального сервиса ВАС России были запущены в тестовом режиме и иные базы данных, которые подразумевают под собой совокупность информационных баз всех без исключения арбитражных судебных органов.

В частности речь идет о таких сервисах, как:

http://ras.arbitr.ru/ Предоставляет возможность совершать поиску по содержанию судебного Постановления в Арбитраже
http://rad.arbitr.ru/ Предоставляет возможность изучить графическое изображение судебных разбирательств
http://ras.arbitr.ru/guard.php Ресурс предназначен с целью ознакомления оповещений относительно хода разбирательства по конкретному делу
http://recess.arbitr.ru/ Предоставляет возможность ознакомиться с графиком по обозначению перерывов в ходе судебных заседаний

Необходимо обращать внимание на то, что судебные акты находятся на сохранности в формате Adobe PDF.

Автоматизированная процедура размещения судебных решений, за исключением тех, которые отображают государственную тайну, опубликовываются на порталах достаточно оперативно.

В среднем на размещение судебного решения необходимо затратить порядка 5 дней. По завершению указанного периода с актом можно ознакомиться на сайте.

В завершении можно отметить, что база данных по судебным разбирательствам предоставляет возможность подробно изучить вынесенное Постановление по конкретному делу.

Благодаря этому проигравшая сторона может подробней изучить причину в удовлетворении требований с целью подготовки к апелляции.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://jurist-protect.ru/kartoteka-del-sudov-obshhej-jurisdikcii/

Картотека решений судов общей юрисдикции

Для этого податель документа должен зарегистрироваться на портале «Мой арбитр», указав свое имя и адрес электронной почты.

В-третьих, есть возможность отслеживать движение своего судебного дела с помощью подписки на программный продукт «Электронный страж»: на электронную почту пользователя поступает оперативная информация обо всех обновлениях в отслеживаемом деле, например о переносе даты судебного заседания.

Однако эти акты и в КАД публикуются с изъятием персональных данных — также сейчас то же самое происходит на сайтах судов общей юрисдикции. В ВС это объясняют необходимостью соблюдения Закона о защите персональных данных. Так как тестирование прошло успешно, систему распространят на все остальные суды общей юрисдикции.

Ничего удивительного. Образование нынче «получают» в полуподпольных коммерческих шарашках все, кому не лень. Вчера мне здесь жаловался один студент на то, что у него через месяц госэкзамены. Шпаргалки по арбитражному процессу он уже купил, а вот по арбитражному праву нигде достать не может.

«Отметка и дата ознакомления делается на каждом документе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью» . ( Постановление Пленума ЦК РКП (б) от 18/VШ-24г. ) – можно предположить, что Берия эту бумагу в глаза не видел? Как-то его подписи не наблюдается.

Как получить доступ к делам судов общей юрисдикции

Дела, выложенные на сайтах судов общей юрисдикции, иногда исчезают: из-за сбоев онлайн или из-за решения соответствующего суда отменить публикацию судебного акта. Однако существуют сервисы, которые сохраняют копии судебных решений и держат их в постоянном доступе для пользователей.

  • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
  • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
  • удобный поиск, в т.ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
  • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Cуды общей юрисдикции Российской Федерации

Задача выполнения условия об обнародовании актов судопроизводственной деятельности(в судах общего юрисдикционного значения) на официально зарегистрированных Интернет-сайтах судов подразумевает под собой увеличение уровня доступности для граждан к судопроизводственной системе и правосудию.

Помимо этого, арбитражными судами могут быть приняты к своему судопроизводству и рассмотрены дела, связанные с реализацией субъектами своего права на занятие предпринимательской деятельностью, а также ряда других спорных вопросов, отнесённых к ведению судов в соответствии АПК РФ.

Картотека судебных актов всех судов России

Разумеется, в РФ воспитываются и не правосудные заключения — и согласно штатским, и согласно криминальным процессам. Здесь случается замешана и стратегия, и чьи-нибудь лоббистские круг интересов, и избитое вымогательство (о данном детальнее в области Трудности отечественного судопроизводства).

  • Жители обладают возможность приобретать данные об этом, равно как продвигается анализ девал, а кроме того, обладать допуск к тяжебным актам. Тяжебные акты СОЮ предполагают собою заключения, выброшенные в учрежденной законодательством фигуре согласно сути процесса, пересмотренного в режиме исполнения партикулярного, управленческого либо криминального судопроизводства [1].
  • В согласовании с п. «г» ч. 2 ст. 14 Федерального закона с 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечивании допуска к данных о работы судов в РФ» (затем кроме того – Норма о доступе к тяжебной данных) расположение тяжебных действий в сеть интернет представляется неотъемлемым. Публикация 15 этого закона устанавливает характерные черты размещения слов тяжебных действий.
  • Размещение тяжебных действий в веб-сайтах судов записывает особенное вложение в формирование прозрачности тяжебной организации, реализацию полномочия в допуск к данных о работы национальных организаций, а кроме того, формирование открытости страны в полном.
  • Допуск к тяжебным актам с помощью их публикации в служебных веб-сайтах, дает возможность увеличить никак не только лишь ясность принятия заключений в тяжебной организации, однако и степень доверия населению к судам.
  • Из числа прочих позитивных факторов необходимо заметить вероятность социального контролирования, а кроме того формирование посылов с целью увеличения единообразия тяжебной практики.
  • Как демонстрирует иностранный навык, социальный анализ тяжебной организации положительно отражается в увеличении свойства и производительности деятельность судов, ответственности сотрудников тяжебной организации, и в полном увеличении престижа тяжебной ветки правительство.
  • В данной взаимосвязи, абсолютно допускается ждать, что же детальное свет заключений судов, вовлечение социального интереса к ним, достаточно содействовать наилучшему выполнению судами собственных прямых обязанностей.
  • С существенных частей убежденности допускается заявлять, что же присутствие раскрытой основы тяжебных заключений в значительном дает возможность сражаться с коррупцией в судах, а кроме того, увеличивать обязательство арбитров, может помочь уменьшить мировоззрение рядом принятии заключений, потому как сведения заключения представлены раскрытыми и легкодоступными с целью населению.
  • Тем никак не меньше, ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 262 определяет изъятия с всеобщего количества действий, доступных публикации. О данном арбитражные сплетни публикуют тяжебные акты в абсолютном размере и без изъятий, что же предполагает собою позитивный образец открытости и прозрачности, и равно как результат данного – наибольшее уверенность с края партикулярного сообщества.
Читайте также  В какой срок можно опротестовать решение суда

Интересное:  Последние документы соц гарантий и льгот военпенсам в 2018 году

Что такое «реконструкция» с юридической точки зрения? Это перестройка предприятия, компании и др. с целью улучшения, повышения прибыли. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Реорганизация юридического лица.

Иные требования к фирменному наименованию общества устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Реконструкция объекта — проведение строительных работ в целях изменения существующих технико-экономических показателей объекта

  • Реорганизация юридического лица по
  • Существует ли досудебный порядок при взыскании долга по расписке? Только если он был прямо установлен соглашением сторон. Но претензию все же лучше написать :). Досудебный порядок урегулирования споров.

    Не всегда нужно доводить дело до судебного взыскания задолженности, для начала проблему можно попытаться решить в претензионном порядке.

    Я думою что да, в исковом заявлении вам все равно придется указать ту причину на которую ссылается ответчик в с

  • Реорганизация юридического лица по решению государственных органов
  • Поиск по решениям судов

    Определение того, существует ли юрисдикция федерального вопроса, производится на основании заявлений истца, а не ответа или фактов по мере их развития.

    696 Истцы, желающие получить доступ к федеральным судам на этом основании, должны изложить федеральный иск, который хорошо принят? и требование должно быть реальным и существенным и не может быть без цвета достоинства.

    697 Истцы не могут предвидеть, что подсудимые поднимут федеральный вопрос в ответ на действие. 698 Но то, что именно должно быть предложено установить федеральный вопрос, во многих случаях является вопросом значительной неопределенности.

    Итак, отвечая на вопрос граждан, можно ли не платить налог за капремонт и что будет за неисполнение постановления и неуплату, к примеру, за свет, Конституционный суд отвечает категорически – не платить данный взнос – это значит нарушать существующий федеральный закон.

    Однако есть случаи, когда можно данный побор не платить. Речь идет прежде всего об ветхих и аварийных домах, износ которых превышает 70 %. Также, согласно 169 ЖК РФ, не уплачивать взнос можно в зданиях, где менее 3-х квартир.

    Плата не взимается и с помещений, которые изымаются в пользу государства.

    Интересное:  Компенсация за путевку в санаторий пенсионерам

    Как узнать о наличии судебного делопроизводства по ИНН и фамилии

    Второй способ — сервис «Контрагент». Юридическое лицо может узнать данные о своем контрагенте. Форма поиска включает в себя реквизиты юридического лица, данные о руководителе, учредителе, отрасли деятельности, регионе. Гражданам советуют вводить наибольшее количество известных реквизитов для упрощения поиска.

    Законодательством РФ для физических и юридических лиц предоставлена возможность проверить сведения об открытых судебных делах и принятых решениях. Реестр судебных дел значительно упростил поиск производств в отношении контрагента. Делопроизводство судов общей юрисдикции открыто.

    Как узнать решение суда по гражданскому или административному иску

    1. ГАС РФ «Правосудие» — с главной страницы официального сайта необходимо перейти по ссылке «Поиск судебных актов» — в открывшейся поисковой форме можно получить информацию по любому судебному слушанию, введя в специальные поля имеющиеся сведения по интересующему делу.
    2. Федеральные арбитражные суды РФ — с главной страницы официального сайта перейти в раздел «Картотека арбитражных дел», далее — в поисковую форму, находящуюся в левой части, ввести имеющуюся информацию о судебном процессе.
    3. РосПравосудие — сайт с обширной базой данных судебных решений, судов, юристов, адвокатов и судей, а также с отличной системой поиска. Получить интересующие сведения можно выбрав суд, судью, адвоката или регион по соответствующим фильтрам.
    4. Судебные решения.

      РФ — ресурс с единой базой данных решений судов общей юрисдикции РФ и расширенным поиском. Получить информацию о заключении судебного процесса можно путём введения сведений о деле в форму поиска и нажав кнопку «искать».

    Если ни один из перечисленных вариантов не подходит, то можно подождать прибытия решения суда почтой — по действующему законодательству РФ, стороны, независимо от присутствия на судебном разбирательстве, в обязательном порядке, уведомляются о решении по почте.

    Мы с партнерами создали поисковик http://www.rybo.ru/. который позволяет на одном ресурсе отслеживать все судебные споры, рассматриваемые судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами.

    В отличие от официальных государственных ресурсов наш сервис позволяет в одном окне вести мониторинг всех судебных дел (поданных исковых заявлений), в которых участвует субъект, а не искать дела с его участием среди нескольких тысяч сайтов, что особенно актуально для судов общей юрисдикции. Сервис также позволяет вести мониторинг судебных дел по заранее сформированному списку, что очень удобно лицам, отслеживающим большой массив данных. Ресурс предоставляет возможность искать судебные акты по контексту, что не реализовано в поиске картотеки арбитражных дел. Основная задача сервиса отслеживать актуальные дела, судебные акты пока не полностью подгружены к системе. В настоящее время сервис работает в тестовом режиме. Буду рад, если вы его протестируете и пришлете свои замечания и предложения. Не сочтите за рекламу, пост согласован с Аркадием Берещуком. Все вопросы, предложения и замечания пишите в обратную связь.

    Работы по интеграции электронной системы судов общей юрисдикции (ГАС «Правосудие») с КАД ведутся с ноября прошлого года, рассказал сегодня директор Судебного департамента при ВС Александр Гусев.

    Он подчеркнул, что КАД является «очень удобной системой» и «высоко оценивается потребителями». На первом этапе планировалось проверить взаимодействие двух электронных систем. «Оказалось, продукты можно совместить», — сообщил Александр Гусев.

    Это показало тестовое подключение к КАД судов общей юрисдикции из двух регионов — Санкт-Петербурга и Самарской области.

    24 Июл 2018      yslygiur         102      

    Источник: http://urist-yslugi.ru/test_category/kartoteka-reshenij-sudov-obshhej-yurisdiktsii

    Как получить доступ к делам судов общей юрисдикции?

    Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство.

    В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

    Читайте также  Невыполнение решения суда исполнительной службой

    Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

    Публикация судебных решений в открытом доступе в интернете осуществляется через государственную автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие».

    Система содержит несколько автономных подсистем, наиболее важными из которых являются:

    • базы решений федеральных судов общей юрисдикции;
    • решения мировых судей («АМИРС»);
    • картотека арбитражных дел (КАД).

    Степень информатизации вертикали арбитражных судов заметно опережала информатизацию судов общей юрисдикции.

    Обновление картотеки дел и календаря происходило ежедневно во всех российских арбитражных судах, тогда как в маленьких районных судах (а тем более у мировых судей) за неимением штатных специалистов по информационным технологиям публикация решений если и осуществлялась, то очень редко, в квартальных или полугодовых обзорах судебной практики.

    Что же касается картотеки арбитражных дел, это настолько полный ресурс, насколько может пожелать практикующий юрист, он содержит:

    • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
    • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
    • удобный поиск, в т.ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
    • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

    Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

    Публикация дел соответствует одному из основных процессуальных принципов российского правосудия: принципу открытости.

    Публикации не подлежат только решения:

    • затрагивающие личную и семейную тайну участников;
    • связанные с государственной тайной;
    • затрагивающие интересы несовершеннолетних, в т. ч. несовершеннолетних подсудимых.

    В случае если в суде рассматривается дело о преступлении против половой неприкосновенности, данные о нём не будут опубликованы даже в расписании судебных заседаний. Семейные споры иногда отображаются в расписаниях работы судов, но обычно без указания фамилий и тем более без содержания решений.

    В публикуемых текстах решений помощники судей обычно убирают:

    1. Фамилии (а иногда и полные имена) свидетелей и потерпевших.
    2. Точные адреса.
    3. Точные даты, номера и серии документов.
    4. Иногда — географические названия, позволяющие узнать информацию, которая потом может использоваться с деструктивной целью.

    Единый реестр судебных решений

    Три базы: КАД, АМИРС и база федеральных судов общей юрисдикции обладают разной системой поиска и расположены на разных серверах. Например, арбитражные сервера почти никогда не испытывают сбоев.

    Дела, выложенные на сайтах судов общей юрисдикции, иногда исчезают: из-за сбоев онлайн или из-за решения соответствующего суда отменить публикацию судебного акта. Однако существуют сервисы, которые сохраняют копии судебных решений и держат их в постоянном доступе для пользователей.

    Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

    Предусмотренная в базах федеральных судов общей юрисдикции система поиска позволяет быстро находить ссылки на дела:

    • по фамилии участника (для юрлиц — по названию);
    • по фамилии судьи;
    • по статье;
    • по принятому решению.

    Однако, поиск по заданной статье УК работает с пробелами: он может содержать не все статьи. К тому же регистрация происходит по статье предъявленного обвинения, тогда как в процессе суд может переквалифицировать её.

    Сортировка по решениям (удовлетворено-отказано) и вовсе наименее точная, т. к. зачастую дела отмечаются с ошибочной атрибуцией: удовлетворённый иск может проходить по базе как отказанный.

    Что же касается решений мировых судей, общей базы поиска через модуль АМИРС пока не существует, и пользователи интернета были вынуждены искать их вручную на сайтах судов либо использовать поисковые машины.

    Для того чтобы сохранять дела, которые могли удаляться с официальных сайтов, а также сортировать их по фамилиям судей и представителей, независимые систематизаторы решений судов разрабатывали свой единый банк данных, самой известной из которых является «Росправосудие».

    Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС «Право.Ru»

    «Право.ру» — большой портал с обзорами изменений законодательства, прежде всего, относящегося к судопроизводству, и с базой судебных решений, которые систематизируются по отраслям и уровням судов.

    Поисковая система портала представляет результаты ондайн в удобном формате, а также сайт индексируется поисковыми машинами и позволяет пользоваться внешним поиском для нахождения практики в коллекции портала.

    Поскольку правосудие в нашей стране осуществляется именем Российской Федерации, все судебные решения и приговоры начинаются с этих трёх слов. Маленький «лайфхак»: если включать в поисковый запрос это словосочетание, заключённое в кавычки, поисковая система будет выдавать результаты в подавляющем большинстве из числа судебных актов.

    Также в кавычки желательно заключать номера статей, который пишутся через точку, например, 159.1 или 314.1. (Раньше их называли «прим», потому что вставные статьи сопровождались маленькой цифрой, которую обычно использовали для сноски, примечания; сейчас, эти статьи так и называются: «159 точка 1» или «314 точка 1».

    Если этого не делать, поисковая система может принять точку за знак препинания, а запрос в кавычках всегда даст точный результат.

    Насколько полезно обладание судебной практикой для выигрыша процесса?

    В последние годы в российском правовом сообществе активно обсуждается вопрос о прецеденте как источнике права. Хотя иногда суды вынуждены заниматься нормотворчеством, от искушения официально признать обращение к прецеденту научное и судейское сообщества пока воздерживаются.

    [box type=»download»] Единство судебной практики, которое обеспечивается Верховным судом и обзорами ныне упразднённого Высшего Арбитражного суда, это та золотая середина между прецедентом и самоустранением, которая позволяет оперативно защищать основные права и законные интересы лиц, обратившихся к правосудию за решением в той области, которая ещё недостаточно зарегулирована законодателем.[/box]

    Видимо, понимая сложность дел, которые относятся к редким категориям, суды апелляционной и кассационной инстанций достаточно спокойно воспринимают экстренное нормотворчество, исходящее даже от мировых судей.

    Так с подачи низшего звена судебной системы в России складывалась практика:

    1. По займам в электронных деньгах (у которых довольно неопределённый правовой статус).
    2. По защите прав граждан на замену призыва в армию альтернативной гражданской службой (военкоматы принципиально не принимают решений в пользу отказников от армии).
    3. По выделению материнского капитала семьям в ситуациях, когда ПФР слишком уж ревностно охранял бюджетные деньги от передачи матерям, и т. п.

    Решения, принимаемые мировыми судьями и районными судами, нередко утверждались областными судами, чтобы превращаться фактически в прецеденты.

    В уголовном судопроизводстве судебная практика помогала судьям преодолевать неуверенность при защите конституционных прав обвиняемых. Именно в судах 1-й инстанции в России начиналось реальное внедрение в практику позиций Конституционного суда и Европейского суда по правам человека.

    В районных судах выносились оправдательные приговоры за хранение пороха, который органы предварительного расследования трактовали как боеприпасы, оправдывали граждан, которые стали жертвами провокации преступления со стороны добросовестных оперативников (прежде всего, по статьям 228 и 228.1 УК РФ).

    Так, от года в год, из области в область в России благодаря открытости правосудия и публикации судебных актов строится современное правовое государство.

      Close Window

    Loading, Please Wait!

    This may take a second or two.

    Источник: http://urist7.ru/sud/dela-sudov-obshhej-yurisdikcii.html

    Cуды общей юрисдикции Российской Федерации

    В Российской системе судоустройства используются при осуществлении своей деятельности многие принципы.
    Одними, из этих основ деятельности являются принципы:

    В этом очень способствует специально созданная система Картотеки по арбитражным делам, сокращенно КАД. Данный ресурс очень поможет гражданам при ознакомлении и доступности необходимых сведений по какому-либо делу, находящемуся в суде.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Юридические подборки