Гражданско правовая ответственность арбитражного управляющего

Содержание

Субсидиарная ответственность арбитражного управляющего

Гражданско правовая ответственность арбитражного управляющего

Субсидиарная ответственность — вид обязательства, при котором основной должник не может оплатить долг, тогда можно взыскать с ранее оговоренного вспомогательного неплательщика.

Одной из разновидностей является обязательственные отношения с арбитражным управляющим, возникающие на основании вердикта суда. Если предприятие находится в процессе банкротства, назначается распорядитель. Он отвечает за свои действия, в том числе и в субсидиарном порядке.

Давайте рассмотрим все аспекты привлечения подобных временных руководителей к дополнительным обязательствам при неплатежеспособности.

Случаи привлечения к субсидиарной ответственности директора при банкротстве

Наиболее популярной формой организации бизнеса в РФ является ООО. Эта форма регистрации коммерции позволяет привлекать учредителей к взысканию имущественного вреда лишь в рамках внесенного вклада.

Другие лица, например, топ-менеджер, привлекаются еще реже. Директор является исполнителем, в большинстве случаев он действует на основании решения учредителя. И это снимает с него какие-либо нарекания.

Тем не менее, бывают случаи, когда используется субсидиарная ответственность директора при банкротстве компании. Это могут быть случаи (ст.9 и 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»):

  • слишком поздней подачи заявления о признании фирмы неплатежеспособной;
  • вредоносной деятельности (или бездеятельности) начальника, итогом которой стало крушение компании.

На недобросовестность действий директора указывают следующие признаки:

  • имеется конфликт интересов президента и возглавляемой им структуры;
  • сокрытие информации по проведенному соглашению;
  • совершение сделки без разрешения, когда оно требуется;
  • удерживание документов по сомнительной сделке после окончания своих полномочий;
  • заведомо знал, что совершаемая сделка может нанести ущерб интересам фирмы.

По сути, привлечение директора к субсидиарной ответственности должно подкрепляться солидными свидетельствами. Аргументы должны прямо подтверждать недобрый умысел руководителя довести компанию до неплатежеспособности.

При этом следует доказать:

  • наличие виновного лица, т.е. руководителя;
  • доведение организации до неплатежеспособности – в силу вердикта суда либо самостоятельного объявления компании о случившемся факте;
  • напрямую обусловленная связь между поступками руководства компании и доведением организации до несостоятельности.

При этом нужно учитывать, что доказать нужно именно прямой умысел в доведении до банкротства. Вести бизнес рискованно в любой стране мира. Если банкротство произошло случайно, без прямого умысла, то субсидиарная ответственность руководителя должника в неплатежеспособности предприятия исключается.

Аналогичным образом рассчитывается субсидиарная ответственность по долгам руководителей и учредителей юридического лица.

Субсидиарная ответственность членов совета директоров

Рассмотренным выше образом отвечают за действия члены коллегиального исполнительного органа фирмы. Механизм привлечения обыкновенно применяется при дефолте банков. При этом, поскольку в силу должности, члены совета директоров больше относятся к органам согласования решений, их привлекают чаще всего за бездеятельность, приведшую к банкротству банка.

Например, нередки случаи, когда решением арбитражного суда признаются неправомерным отсутствие активности членов совета банка при:

  • выдаче заведомо невозвратных займов,
  • приобретении неликвидных векселей,
  • заключении неисполнимых договоров уступки прав требования.

Немаловажным нюансом при этом является наличие процессуально оформленной в уставе АО возможности определения судьбы подобных сделок виновным лицом. Ведь если у члена совета директоров не было прерогативы определять действия банка по выдаче кредитов, приведших к неплатежеспособности, то за что тогда наказывать должностное лицо?

Условия возникновения субсидиарной ответственности арбитражного управляющего

Распорядитель фирмы, назначенный на время и для соблюдения процедур несостоятельности, также может быть подвергнут взысканиям (п.4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Основными условиями могут являться:

  • несвоевременная подача сообщения о банкротстве;
  • несоблюдение иных сроков, определяемых процедурой неплатежеспособности;
  • нарушение требований оформления сопроводительной документации;
  • несоблюдение алгоритмов проведения торгов;
  • отсутствие активных мероприятий, выраженное в затягивании процесса дефолта;
  • несоблюдение правил по проведению финансовой экспертизы активов компании;
  • завышенные расходы в ходе своей активности.

Привлечение к ответственности арбитражных управляющих проводится в соответствии с вынесенным вердиктом суда.

Кроме имущественных субсидиарных претензий к временному распорядителю могут быть применены и другие виды деликтных обязательств.

Административная ответственность арбитражного управляющего

Если в процессе осуществления функциональных обязанностей управляющий допустил правонарушения, подпадающие под статьи Административного кодекса РФ, то его можно наказать и в административном порядке. Кара за неправомерные действия предусмотрена ст.14.13 кодекса.

В соответствии с указанной статьей назначенный управляющий подлежит наказанию, если произошло:

  • сокрытие имущества, данных о нем, передача другим лицам, уничтожение документов об имуществе;
  • удовлетворение притязаний отдельного кредитора в нарушение установленной процедуры и в ущерб интересам других кредиторов;
  • несоблюдение процедуры проведения торгов;
  • неисполнение требуемых действий, обусловленных законодательством;
  • несвоевременная подача ходатайства о несостоятельности.

В практике наблюдается, что самым распространенным правонарушением является неисполнение своих обязанностей. Это выражается в следующих действиях:

  • неисполнение договоров и соглашений, заключенных компанией-банкротом;
  • нарушения по выплате оклада сотрудникам фирмы;
  • реализация соглашений по имуществу предприятия, не учитывающих интересы сторон, вовлеченных в процедуру банкротства;
  • нецелевые траты вверенных материальных ценностей.

Уголовная ответственность арбитражного управляющего

В случаях нанесения крупного ущерба интересам сторон временного распорядителя могут наказать в уголовном порядке. При этом минимальной границей суммы ущерба, превышение которой позволяет возбуждать уголовное дело, является 250 000 рублей.

Уголовно преследуемыми деяниями являются (ст.195 Уголовного кодекса РФ):

  • сокрытие имущества, информации об имуществе;
  • незаконная передача имущества компании другим лицам, его уничтожение;
  • передача, сокрытие либо уничтожение необходимой документации;
  • незаконное удовлетворение притязаний отдельных кредиторов в ущерб другим.
Читайте также  Встречный иск в арбитражный суд образец

Дисциплинарная ответственность арбитражного управляющего

Все арбитражные управляющие организованы в профессиональные союзы в рамках саморегулируемой организации (СРО). При нарушении правил деятельности указанных объединений возникает дисциплинарная ответственность СРО арбитражного управляющего.

Жалобы, поданные на действия управляющего, нарушающего уставы и регламенты СРО по деловой этике, разбираются дисциплинарными советами. По итогам рассмотрения могут быть наложены следующие виды наказаний:

  • дисквалификация до 6 месяцев;
  • штраф до 30 000 руб.;
  • вынесение предупреждения или выговора;
  • возложение предписания о дальнейших действиях;
  • совет по удалению управляющего из состава СРО;
  • совет о ходатайстве в суд о принудительном освобождении от обязанностей временного менеджера.

Ответственность арбитражного управляющего за убытки

Деятельность на посту распорядителя во время дефолта компании – сложное и ответственное мероприятие.

Малейшее отклонение от буквы и духа закона чревато для управляющего многомиллионным иском.

Например, Федеральная налоговая служба при вынесении судом по первоначальному иску о взыскании долга с неплательщика, часто истребует убытки с назначенных распорядителей.

При этом, чтобы истребовать потери с менеджера по банкротству, требуется подтвердить:

  • случай совершения незаконных действий;
  • нанесение вреда;
  • прямую причинно-следственную связь между поступками обвиняемого лица и понесенным ущербом.

Подавать ходатайство в суд лучше по итогам окончания процедур несостоятельности.

При подаче заявления следует учитывать:

  • если имеется отказ об удовлетворении обращения на действия распорядителя, то в возмещении вреда также откажут;
  • если в материалах нет документов, свидетельствующих о факте необоснованных расходов, такое обстоятельство будет считаться недоказанным;
  • требовать выплаты возмещения можно и после окончания процедур по делу;
  • начисленные без нарушений суммы гонорара распорядителя, полученные при процессе несостоятельности, не являются убытками.

Обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего

Согласно условиям ст.24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный распорядитель обязан застраховать убытки, возникающие от его действий в ходе процедур неплатежеспособности, на следующих условиях:

  • неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей;
  • регистрация страхового общества в СРО;
  • время страхования не менее 1 года;
  • минимум страховой суммы – 10 000 000 руб. в год;
  • при необходимости заключается вспомогательное соглашение обязательного страхования на большую сумму;
  • страховой случай появляется, если вступил в силу вердикт суда о признании факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей.

После уплаты возмещения страховая компания получает право регрессного взыскания уплаченных сумм с конкурсного менеджера. Условиями регресса, в числе прочих, являются:

  • намеренное незаконное действие или бездействие распорядителя;
  • противозаконное извлечение назначенным должностным лицом стимулов и вознаграждений.

Правильность и своевременность подписания соглашения страхования осуществляет СРО. Данные организации также могут добавлять в соглашение дополнительные пункты, соответствующие страховому законодательству.

Если договор страхования не был оформлен, это является причиной для удаления распорядителя из членов СРО.

В каких случаях может быть применена субсидиарная ответственность?

Исходя из условий нормативных актов о несостоятельности, финансовые обязательства возникают:

  • если в процессе деятельности возникла реальная угроза дефолта компании, и руководство пропустило установленные сроки;
  • если учредители давали исполнительному органу обязательные к исполнению указания;
  • если в процессе функционирования компании была испорчена или потеряна финансово-бухгалтерская документация.

Заключение
Таким образом, если лица, имевшие отношение к несостоятельности фирмы, действовали недобросовестно, происходит их привлечение к субсидиарной ответственности.

Источник: https://nalog-blog.ru/nalog-plan/subsidiarnaya-otvetstvennost-arbitrazhnogo-upravlyayushhego/

Разновидности ответственности арбитражных управляющих

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта или звоните по телефону
+7 (499) 350-80-69 (Москва)
+7 (812) 309-75-13 (СПб)

Это быстро и бесплатно !

Арбитражный управляющий – ответственная должность, деятельность которой подлежит контролю со стороны государственных регулирующих инстанций и СРО. Чтобы получить статус управляющего, следует пройти серьёзный отбор.

К каждому кандидату предъявляются определённые требования. В случае несоблюдения норм законодательства РФ и нарушения профессиональной этики лицо привлекается к соответствующей ответственности.

Арбитражный управляющий – ключевой элемент в деле о банкротстве физического или юридического лица. Он назначается исключительно судьёй, однако кандидатура может быть выдвинута участниками судебного процесса (заявителем или собранием кредиторов).

Чтобы стать арбитражным управляющим, необходимо соответствовать ряду критериев (иметь российское гражданство и законченное высшее образование, пройти практику в роли помощника управляющего, сдать теоретический экзамен и т. д.). Одно из основных условий – членство в какой-либо СРО (т. е. саморегулируемой организации).

На должностное лицо возложены определённые обязательства, невыполнение которых недопустимо и может стать причиной привлечения лица к ответственности:

  • гражданско-правовой;
  • административной;
  • дисциплинарной;
  • уголовной.

Каждая разновидность ответственности, к которой может быть привлечён управляющий, имеет определённые особенности и нюансы.

Необходимость страхования ответственности арбитражных управляющих

При вступлении в ряды СРО в обязательном порядке заключается договор страхования ответственности арбитражного управляющего. Без соблюдения данного условия членство в некоммерческом учреждении недопустимо.

Это необходимо для возмещения нанесённого должностным лицом ущерба в связи невыполнением обязанностей в будущем. Оно выплачивается участникам дела или иным гражданам, чьи интересы были затронуты.

Стоит отметить, что минимальный размер страхового взноса ежегодно составляет 3 миллиона рублей.

Дисциплинарная ответственность

Профессиональная деятельность управляющих подлежит тщательному контролю со стороны некоммерческой организации, членами которой они являются. СРО следит за соблюдением каждым должностным лицом федерального законодательства, ФЗ № 127 от 2002 года 26 октября, внутренней документации учреждения и прочих нормативных актов.

В отношении управляющих, нарушивших правила профессиональной деятельности, могут применяться нижеперечисленные разновидности дисциплинарной ответственности:

  • назначение штрафного взыскания, величина которого предусмотрена внутренней документацией некоммерческого учреждения;
  • вынесение предписания об устранении нарушений в установленные сроки;
  • вынесение публичного предупреждения;
  • заявление об исключении гражданина из членов СРО (окончательное решение может принять исключительно коллегиальный орган управления).

Дисквалификация должностного лица

В случае несоблюдения арбитражным управляющим своих прямых обязанностей или нарушения норм российского законодательства лицо подлежит незамедлительному отстранению.

Принять решение о дисквалификации может исключительно судья, ведущий дело о финансовой несостоятельности.

Подать мотивированную жалобу на управляющего способны:

  • один из контрагентов, принимающих участие в деле;
  • представитель СРО (если управляющий исключён из членов некоммерческого учреждения);
  • собрание кредиторов (в этом случае вместо жалобы судье может быть направлен протокол собрания или комитета кредиторов).
Читайте также  Размер госпошлины за обжалование определения арбитражного суда

Гражданско-правовая ответственность

В рамках дела о признании лица финансово несостоятельным может подаваться заявление о взыскании нанесённого арбитражным управляющим ущерба.

Законным основанием для привлечения должностного лица к ответственности выступает нарушение норм законодательства РФ, невыполнение возложенных на него обязанностей или бездействие.

Возместить убытки управляющий обязуется исключительно:

  • при нанесении материального вреда кому-либо из участников дела;
  • при подаче заявления с соблюдением сроков исковой давности;
  • при наличии соответствующего решения суда.

Убытки, нанесённые управляющим, подлежат оплате за счёт страховщика, с которым лицо заключило договор страхования ответственности.

Если данной суммы недостаточно, исполнение обязательства, непогашенного страховым возмещением, осуществляется за счёт личного имущества должностного лица или компенсационного фонда СРО, в которой состоит гражданин (в этом случае речь идёт о субсидиарной ответственности арбитражных управляющих, перечисляющих взносы в данный фонд).

Уголовная ответственность

Судьба физических и юридических лиц, находящихся на грани финансовой несостоятельности, а также их контрагентов напрямую зависит от эффективности работы арбитражного управляющего.

В случае хищения чужой собственности или её сокрытия в корыстных целях, при уничтожении важной документации, требующейся для разрешения дела, или сокрытии информации об имуществе банкрота должностное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При этом важно учитывать, что неправомерные действия управляющего стали причиной нанесения участникам дела существенного ущерба.

В такой ситуации наказание назначается в зависимости от состава правонарушения по 159 и 195 статьям УК РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас или заполните форму онлайн:

+7 (499) 350-80-69 (Москва)

+7 (812) 309-75-13 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно !

Источник: http://urmozg.ru/bankrotstvo/otvetstvennost-arbitrazhnogo-upravlyauschego/

Ответственность арбитражного управляющего

Термин «арбитражный управляющий» был введен в обиход российского общества не так давно. Советская модель экономики просто не предполагала существование такого должностного лица, как и не допускала возможности банкротства предприятий.

Современный арбитражный управляющий (АУ) – это высококвалифицированный специалист, который берет на себя управление субъектом финансовых обязательств во время прохождения предприятия всех стадий банкротства. В своей работе арбитражные управляющие опираются на ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.195 – 196 УК РФ, ст. 19 КоАП РФ и прочие нормативно-правовые акты.

КоАП РФ

Объективность и беспристрастность – вот принципы, коими должен руководствоваться специалист такого уровня. В своей деятельности арбитражному управляющему положено соблюдать паритет в защите интересов кредиторов, должника и общества.

Невыполнение обязательств, злоупотребления при осуществлении своих обязанностей влекут за собой наступление разнообразных видов ответственности для АУ.

Большая их часть находится в зоне действия Кодекса об административных правонарушениях.

Положения КоАП предусматривают, что арбитражные управляющие в качестве должностных лиц, могут привлекаться к административной ответственности. Ст. 14.13 КоАП РФ дифференцирует следующие составы правонарушений:

  • Сокрытие и уничтожение имущества лица, подвергнутого процедуре банкротства, передача этого имущества сторонним лицам.
  • Фальсификация учетных документов.
  • Предпочтения при удовлетворении требований кого-то из кредиторов в обход других.
  • Бездействие при исполнении своих надлежащих обязанностей.
  •  Ответственность за неисполнение обязанности подачи заявления в Арбитраж о необходимости признать ответчика банкротом.

Непредоставление сведений АУ

Круг обязанностей арбитражного управляющего очень широк. Это не только осуществление антикризисного управления, торгов и пр. но и своевременное предоставление достоверной информации, определенной законом «О несостоятельности» следующим категориям:

Так, он обязан предоставлять выписку из составляемого реестра требований любому кредитору, если общая сумма задолженности ему превышает 1% от общей задолженности. Отводится ему на это пять рабочих дней с момента получения запроса.

АУ обязан докладывать в компетентные органы об обнаружении признаков любых административных и уголовных преступлений, а также сообщать собранию кредиторов всю информацию по сделкам, влекущим гражданско-правовую ответственность третьих лиц. Одной из главных обязанностей такого специалиста является проверка признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и предоставления заключения по факту проверки в суд и собранию кредиторов.

Если непредоставление положенных сведений не повлекло за собой значительного ущерба, то на него может быть наложена ответственность за непредоставление сведений в виде штрафа от 40 до 50 тыс.

рублей, или он будет отстранен от последующего участия в процедуре банкротства.

При условии наличия доказательств, что бездействием управляющего был причинен значительный ущерб, то его могут привлечь к уголовной ответственности.

Неисполнение решения суда

После вступления в законную силу вынесенного судебного решения его исполнение является обязательным для каждого из субъектов правоотношений. Для арбитражного управляющего за игнорирование решений суда предусмотрены следующие меры ответственности:

  • Наложение штрафа. Например, если АУ решит проигнорировать решения арбитражного суда, то должен будет заплатить штраф до 5 тыс. рублей.
  • Запрет на ведение предпринимательской деятельности на срок от полугода до трех лет.
  • Если будут доказаны признаки злостности в деяниях управляющего, то к нему будет применена уголовная ответственность в виде штрафа до 200 тыс. рублей, содержание под арестом до 6 месяцев и даже лишение свободы на срок до двух лет.

Привлечение к ответственности арбитражных управляющих

Законом определены основания для привлечения арбитражных управляющих к ответственности. К ним относятся:

  • Нарушение всевозможных временных сроков (при публикации объявлений о торгах, об оспаривании сделок, при возврате суммы задатка и пр.).
  • Нарушения в оформлении документации.
  • Бездействие и как следствие, затягивание процедуры банкротства.
  • Проведение оценки имущества должника приглашенным оценщиком без требования кредиторов.

Если кого-то из участников дела о банкротстве не устраивает качество работы АУ, то он может обратиться с соответствующим заявлением в Росреестр, и потребовать признать действия управляющего противозаконными.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении может теперь стать и сообщения в СМИ. Но если заявитель не предоставит достаточно доказательств недобросовестного исполнения обязанностей, то в возбуждении дела будет отказано.

Порядок и сроки привлечения АУ к административной ответственности освещен ст. 14.13 КоАП. На первом этапе возбуждения дела об административном правонарушении составляется протокол исполнительным органом, имеющим на это право.

Затем этот протокол вместе с заявлением подается в арбитражный суд.

Если правонарушение будет признано судом малозначительным, т.е. не повлекшим общественно опасных последствий (неточности при оформлении протоколов собраний кредиторов и пр.

Читайте также  Порядок назначения арбитражного управляющего

), то управляющий будет освобожден от привлечения к административной ответственности. Если в действиях АУ суд усмотрит угрозу общественным отношениям (непроведение собраний кредиторов после открытия конкурсного производства и пр.

), то суд вправе назначить наказание в виде штрафа или дисквалификации на срок до трех лет.

При привлечении к ответственности в качестве смягчающих признаются следующие обстоятельства:

  • Устранение допущенных нарушений.
  • Отсутствие материального ущерба всем сторонам процедуры банкротства.
  • Отсутствие претензий к арбитражному управляющему со стороны должника и кредиторов.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение подобного правонарушения.

Привлечение к субсидиарной ответственности

Субсидиарная, иначе дополнительная ответственность защищает права кредиторов. Если с главного должника взыскание долга невозможно, то субсидиарная ответственность позволяет взыскивать его с дополнительного должника. Но только при условии, что этот должник ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, чем нарушает права кредитора.

Существуют следующие основания для привлечения арбитражного управленца к субсидиарной ответственности:

  • Когда не вовремя подается заявление о банкротстве.
  • Когда наличествует прямая связь между действиями АУ и осуществляемым банкротством.

В настоящее время арбитражный управляющий может быть обвинен в банкротстве, если совершенные им сделки нанесли существенный имущественный вред кредиторам. Еще одной причиной является непредоставление или искажение сведений о полном имуществе должника.

Срок привлечения

До декабря 2015 г. срок давности по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности составлял один год. Но с вступления в силу ФЗ № 391 «О внесении изменений» этот срок увеличен до трех лет.

Ответственность СРО

Саморегулируемые организации арбитражных управляющих в обязательном порядке несут ответственность и должны осуществлять контроль над деятельностью всех своих членов. В частности, следить за соблюдением принципов законности и стандартов профессиональной деятельности. СРО обязана:

  • Рассматривать поступающие жалобы на действия своих членов и принимать меры дисциплинарного воздействия.
  • Осуществлять компенсационные выплаты участникам процедуры банкротства, если убытки им были причинены вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей членами СРО.

Для осуществления имущественной ответственности российскими арбитражными управляющими в СРО должен быть сформирован компенсационный фонд. В начале 2017 г. в закон «О несостоятельности» были внесены изменения.

Теперь фонд не может насчитывать менее 50 млн. рублей.

Эти деньги идут на возмещение того материального ущерба, который был причинен участникам процедуры банкротства ненадлежащим исполнением обязанностей членов СРО.

Нюансы

Исходя из действующего российского законодательства, можно выделить ряд особенностей осуществления мер ответственности в отношении АУ. Например, реально привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности возможно лишь по ст. 14.13 КоАП. И то только после того, как судом будет возбуждено дело о банкротстве должника.

К безусловным особенностям ответственности управляющих можно отнести также ее страхование и возможность компенсационных выплат непосредственно СРО.

Источник: https://bankrotstvoved.ru/arbitrazhnyj-upravlyayusshij/otvetstvennost

Ответственность арбитражного управляющего. Уголовная, административная, дисциплинарная

Арбитражный управляющий (АУ) назначается при банкротстве организации. Это профессионал с высокой квалификацией, который управляет фирмой в процессе признания ее несостоятельности.

Деятельность этих сотрудников основывается на ФЗ №127 «О банкротстве», статье 195-196 УК РФ, статье 19 КоАП РФ и прочих актах. Арбитражный управляющий несет ответственность за свои действия.

То есть его незаконная работа может привести к наложению наказания. Существуют разные виды ответственности АУ.

Административная ответственность

Большая часть наказаний накладывается на АУ на базе КоАП РФ. Статьей 14.13 КоАП РФ оговорены эти виды наказуемых правонарушений:

  • Сокрытие или передача третьим лицам собственности банкрота.
  • Подделка учетной документации.
  • Действия в пользу определенного кредитора в обход остальных.
  • Бездействие.

Распространенная причина привлечения специалиста к административной ответственности – недобросовестное исполнение рабочих обязанностей. К примеру, это могут быть правонарушения:

  • Несвоевременное исполнение соглашений, заключенных банкротом.
  • Несвоевременная выдача зарплат сотрудникам.
  • Сделки с собственностью банкрота, которые нарушают интересы и права участников процедуры.
  • Неразумный или неправомерный расход целевых поступлений.

Арбитражный управляющий привлекается к ответственности на основании статьи 14.13 КоАП РФ. Однако для определения меры ответственности нужно установить, является ли АУ должностным лицом. Это достаточно неоднозначный вопрос. АУ можно признать должностным лицом на основании этих признаков:

  • Управляющий назначается судебным органом и считается представителем судебной власти.
  • АУ не трудоустроен в компании и получает зарплату на базе судебного решения.
  • Управляющий действует в отношении третьих лиц.
  • Цель его работы – поддержание правосудия.

Однако не все придерживаются аналогичного мнения. Все зависит от степени строгости наказания.

Если специалист привлекается к административной ответственности, обычно он считается должностным лицом.

Если же он привлекается к уголовной ответственности, то обычно не называется должностным лицом. Рассмотрим виды административных наказаний, накладываемых на базе статьи 14.13 КоАП РФ:

  1. Сокрытие объектов собственности, данных об их размерах, имущественных прав банкрота. Уничтожение учетных бумаг. Если нарушение не содержит признаков уголовного преступления, на граждан накладывается штраф в размере 4 000-5 000 руб. Если это должностное лицо, устанавливается штраф 50 000-100 000 руб. или назначается дисквалификация длительностью от 6 до 36 месяцев (пункт 1).
  2. Удовлетворение претензий одного кредитора в ущерб остальным. На граждан накладывается штраф размером 4 000-5 000 руб., на должностных лиц – 50 000-100 000 руб. или дисквалификация продолжительностью от 6 до 36 месяцев (пункт 2 статьи 14.13 КоАП РФ).
  3. Бездействие, неисполнение обязанностей. При незначительном правонарушении должностным лицам выносится предупреждение. При значительном нарушении накладывается штраф в размере от 25 000 до 50 000 руб. (пункт 3 статьи 14.13 КоАП РФ).
  4. Повторное обнаружение бездействия должностного лица. Должностное лицо дисквалифицируется на срок от 6 месяцев до 36 месяцев (пункт 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ).

К СВЕДЕНИЮ! Размер ответственности определяется тяжестью совершенного правонарушения. Если оно незначительное, обычно просто выносится предупреждение. Если должностное лицо не исполнит его, на него накладывается двойная ответственность.

Сроки привлечения к ответственности

До конца 2015 года срок привлечения к ответственности составлял год. Однако потом в силу вступил ФЗ №391 «О внесении изменений в акты». Теперь этот срок составляет 3 года.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридические подборки